Справа № 2- 635/ 2008 року.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Зайончковської І.А.
при секретарі Павлику В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21 лютого 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № CSS0AU00100192, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 76146, 77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 08 % та кінцевим строком повернення кредиту 20 лютого 2014 року. Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, нерегулярно та не, у визначеному договором розмірі, сплачує щомісячні платежі та відсотки по ньому, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 грудня 2008 року становить 53255 грн. 31 коп., в тому числі: по кредиту - 51808 грн. 97 коп., по відсотках - 1265 грн. 18 коп., заборгованість по комісії - 80, 42 грн., 100, 74 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором.
Відповідач в попереднє судове засіданні з’явився, де позов визнав частково, посилаючись на те, що автомобіль, який придбано за кредит, потрапив у ДТП, та де був повідомлений про день розгляду справи, але в судове засідання не з’явився, не повідомивши причину неявки, а тому за згодою представника позивача постановляється заочне рішення.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту на придбання автомобіля та кредит наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконував графік повернення кредиту, сплачував кошти в не втому розмірі, що визначений договором, позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідача заборгованості по ньому, як по основній сумі, так і по відсотках.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору, а саме його п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 і прострочив повернення кредиту та не сплатив відсотки по ньому, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договорі в загальній сумі 53255, 31 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредиту в розмірі 53255 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі - 81 грн., а всього 53336 грн. 31 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча:
Суд | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2009 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18714087 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Зайончковська І. А.
Цивільне
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Битківський Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні