Рішення
від 22.04.2009 по справі 2-635/2008
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 635/ 2008 року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21 лютого 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № CSS0AU00100192, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 76146, 77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 08 % та кінцевим строком повернення кредиту 20 лютого 2014 року. Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, нерегулярно та не, у визначеному договором розмірі, сплачує щомісячні платежі та відсотки по ньому, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 грудня 2008 року становить 53255 грн. 31 коп., в тому числі: по кредиту - 51808 грн. 97 коп., по відсотках - 1265 грн. 18 коп., заборгованість по комісії - 80, 42 грн., 100, 74 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором.

Відповідач в попереднє судове засіданні з’явився, де позов визнав частково, посилаючись на те, що автомобіль, який придбано за кредит, потрапив у ДТП, та де був повідомлений про день розгляду справи, але в судове засідання не з’явився, не повідомивши причину неявки, а тому за згодою представника позивача постановляється заочне рішення.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту на придбання автомобіля та кредит наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконував графік повернення кредиту, сплачував кошти в не втому розмірі, що визначений договором, позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідача заборгованості по ньому, як по основній сумі, так і по відсотках.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору, а саме його п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 і прострочив повернення кредиту та не сплатив відсотки по ньому, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договорі в загальній сумі 53255, 31 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредиту в розмірі 53255 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі - 81 грн., а всього 53336 грн. 31 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення22.04.2009
Оприлюднено27.10.2011
Номер документу18714087
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-635/2008

Рішення від 22.04.2009

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І. А.

Рішення від 19.11.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Ухвала від 14.10.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Рішення від 01.10.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С.А.

Рішення від 08.07.2008

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков C.O.

Рішення від 12.09.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Зубков C.O.

Ухвала від 22.08.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Струк І.Ф.

Рішення від 02.09.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні