Вирок

від 20.10.2009 по справі 1-266/09

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 1-266/09

ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року

Рівненський районний суд Р івненської області в складі головуючого судді Лопацьког о В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю прокурора Шпинти С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Рівному криміналь ну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки с Мужиловичі, Новог рад-Волинського району, Жито мирської області, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимо ї, українки, громадянки Украї ни, пенсіонерки, із середнь ою освітою, одружену, за ч.2 с т. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 весною 2009 року на пр исадибній земельній ділянці , яка знаходиться неподалік г осподарства по АДРЕСА_2, о дноособово, незаконно, тобто в порушення ст. 7 Закону Украї ни «Про обіг в Україні наркот ичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та преку рсорів» посіяла і в послідую чому виростила снотворний ма к в кількості 586 рослин без мет и збуту.

20.07.2009 року на вказаній присад ибній ділянці, що неподалік г осподарства по вул. Л.Українк и, 2 в с Біла Криниця, Рівненськ ого району, працівниками міл іції в присутності ОСОБА_1 та понятих, було виявлено нез аконний посів снотворного ма ку в кількості 586 рослин.

Згідно висновку експерта № 525 від 07 серпня 2009 року, представ лені на експертизу рослини м ають анатомко - морфологічні ознаки, характерні для снотв орного маку, містять наркоти чно активні алкалоїди опію - м орфін, кодеїн і згідно з «Пере ліком наркотичних засобів, п сихотропних речовин і прекур сорів», відносяться до росли н виду мак снотворний.

Допитана в судовому засіда нні ОСОБА_1 вину у вчиненн і інкримінованого їй злочину визнала повністю та показал а, що на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , 1947 року народження.

У власності її чоловіка О СОБА_2 є земельна ділянка, ро зміром 0.10 га, яка знаходиться в межах с Біла Криниця, Рівненс ького району Рівненської обл асті і призначена для веденн я особистого селянського гос подарства. Дана земельна діл янка розміщена з тильної сто рони хімічного складу, що нал ежить ДП ДГ «Білокриницьке», а також неподалік по відноше нню до господарства ОСОБА_3 . На даній земельній ділянці вона кожного року вирощує рі зні городні сільськогоспода рські культури.

В серпні 2008 року перед святом Маковея вона придбала в м. Рів не букет сухих рослин маку та квітів для посвяти. Після пос вяти вона залишила одну росл ину маку із насінням для того , щоб наступного року посіяти насіння маку з метою його вир ощування для випічки кулінар них виробів із вмістом насін ня маку. Решту рослин маку бук ету вона знищила.

Весною 2009 року на вищевказан ій земельній ділянці в с Біла Криниця, Рівненського район у, вона посіяла насіння маку р івними рядками в кількох міс цях земельної ділянки, поміж огородніх культур.

На початку червня 2009 року, ко ли вона просапувала власну з емельну ділянку, приводила п осіяні городні культури в ок ультурений стан, то помітила , що рослини маку, який вона по сіяла рівними рядками - зійшл и. Після цього вона почала дог лядати його, тобто прополюва ла та спушувала міжряддя сап кою. Сіяла та обробляла посів рослин маку вона самостійно , ніхто їй в цьому не допомагав . Після збирання насіння росл ин маку вона мала намір стебл а та коробки рослин маку спал ити, а насіння маку використа ти для випічки кулінарних ви робів, без мети збуту макової соломи. Про те, що вирощувати рослини маку заборонено вона не знала, тому їх і не знищува ла.

20.07.2009 року до її господарства завітали працівники міліції , які з її письмового дозволу, в її присутності і з участю дв ох понятих оглянули вищевказ ану земельну ділянку та під ч ас огляду виявили посів росл ин маку на вищевказаній прис адибній земельній ділянці, я кі росли рівними рядочками в кількох місцях земельної ді лянки, так як вона їх посіяла. При огляді даної земельної д ілянки, який проводився в при сутності двох понятих, праці вники міліції перерахували р ослини маку шляхом виривання , складання. Всього було нарах овано 586 (п' ятсот вісімдесят шість) рослин маку. Із загальн ої кількості рослин, 10 рослин із різних куп працівниками м іліції були вилучені для про ведення дослідження, а решту - 576 рослини - знищено шляхом пе рерубування лопатою та подал ьшого закопування в землю.

Заслухавши щиросердні зіз нання підсудної, суд приходи ть до висновку, що вина ОСОБ А_1 в скоєнні даного злочину доведена повністю, а її дії ор ганами попереднього слідств а кваліфіковані вірно за ч.2 ст . 310 КК України.

При обранні виду та визначе нні міри покарання підсудній , суд враховує характер та сту пінь суспільної небезпечнос ті скоєного нею злочину, а так ож особу підсудної. По місцю п роживання підсудна характер изується позитивно.

Суд приймає щирі каяття під судної і активне сприяння ро зкриттю злочину, як обставин у, що пом' якшує її відповіда льність.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -

з а суд и в:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні злочину, передбачено го ч.2 ст.310 КК України і признач ити їй покарання у вигляді по збавлення волі строком на тр и роки.

У відповідності до ст. 75 КК Ук раїни призначене засудженій покарання в частині позбавл ення волі не виконувати, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та св оєю поведінкою та ставленням до праці доведе своє виправл ення і перевиховання, а також не виїжджатиме за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої системи і повідо млятиме органи кримінально-в иконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засуджен ій до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - пі дписку про невиїзд.

Речові докази по справі зн ищити.

Вирок може бути оскаржени й до Рівненського апеляційно го суду через Рівненський ра йонний суд протягом п"ятнадц яти діб з моменту проголошен ня.