Рішення

від 21.09.2011 по справі 60/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 60/19 21.09.11

за позовом: Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком»в особі Київської міської

філії, м.Київ, ЄД РПОУ 01189910

до відповідача: При ватного підприємства «КОНТА КТ», м.Київ, ЄДРПОУ 31899573

про стягнення 1 255 гр н. 10 коп.

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - п о дов.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали учас ть

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне това риство «Укртелеком»в особі К иївської міської філії, м.Киї в, позивач, звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою до відповідача, Приватн ого підприємства «КОНТАКТ», м.Київ про стягнення заборго ваності за надані послуги у р озмірі 1 203 грн. 83 коп., пені в с умі 30 грн. 86 коп., 3% річних у розмі рі 4 грн. 18 коп., суми інфляційни х витрат у розмірі 16 грн. 23 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем зобов ' язань за договором №3309075562 від 21.08.2003р., підписаного між Відкри тим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київськ ої міської філії та Приватни м підприємством «КОНТАКТ».

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав. В судові зас ідання 14.09.2011р. та 21.09.2011р. не з'явивс я. Про час та місце розгляду сп рави був належним чином пові домлений (списки відправлень рекомендованої кореспонден ції з повідомленнями від 05.09.2011р . та від 16.09.2011р.).

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України судом встановлено , що наявні у матеріалах справ и документи достатні для при йняття повного та обґрунтова ного рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивіль ного кодексу України зобов' язання виникають, зокрема, з д оговору.

21.08.2003р. між Відкритим акціоне рним товариством «Укртелеко м» в особі Київської міської філії та Приватним підприєм ством «КОНТАКТ»був укладени й договір №3309075562, згідно якого п озивач зобов' язався надава ти відповідачу послуги елект розв' язку, а відповідач - с воєчасно оплачувати отриман і послуги.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору споживач сплачує п ослуги електрозв' язку за сп ільно погодженою системою оп лати - з поданням рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов' язання щодо надання відповід ачу послуг електрозв' язку в иконав належним чином. Будь-я кого повідомлення про поруше ння зв' язку і заявок стосов но їх усунення з боку Приватн ого підприємства «КОНТАКТ»н е надходило.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом п.5 ч.1 ст.33 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційн их послуг зобов'язані дотрим уватися Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабіне т Міністрів України, зокрема , виконувати умови договору п ро надання телекомунікаційн их послуг у разі його укладен ня, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Виходячи з п.108 постанови Каб інету Міністрів України №720 ві д 09.08.2005р. «Про затвердження прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг»абон ентна плата за користування телефоном, почасова оплата м ісцевих телефонних розмов, п лата за міжміські та міжнаро дні телефонні розмови, надіс лані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телеф ону, вноситься абонентом у де сятиденний строк після отрим ання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Роз рахунковим періодом вважаєт ься, як правило, календарний м ісяць, у межах якого надавали ся послуги. У разі неотриманн я рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розр ахунків без застосування кви танцій (без надсилання рахун ків) абонент повинен звернут ися до служби розрахунків оп ератора для отримання інформ ації про належну до сплати су му.

Відповідно до ст.68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються н а умовах договору про наданн я телекомунікаційних послу г між оператором, провайдеро м телекомунікацій та спожива чем або без договору за готів кову оплату чи за допомогою к арток тощо в разі одержання с поживачем замовленої за пере доплатою (авансованої) послу ги за тарифами, затвердженим и згідно із законодавством.

Згідно із п.4.5 договору №3309075562 в ід 21.08.2003р. розрахунки за фактичн о отримані в кредит послуги е лектрозв' язку за кожний поп ередній місяць проводяться с поживачем протягом десяти дн ів з дня одержання рахунка, ал е не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахункови м.

Проте, всупереч умовам укла деного договору і положенням діючого законодавства Украї ни, відповідач взяті на себе з а договором №3309075562 від 21.08.2003р. зобо в' язання не виконав, надані позивачем послуги у визначе ний договором строк не оплат ив, внаслідок чого у Приватно го підприємства «КОНТАКТ»ст аном на 01.04.2011р. виникла заборгов аність у розмірі 1 203 грн. 83 коп. В казані обставини також підтв ерджуються рахунками, які на явні в матеріалах справи.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України, договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.526 Цивільного к одексу України зобов'язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства.

За приписами ст.ст.33, 34 Господ арського процесуального код ексу України кожна із сторін повинна довести належними т а допустимими доказами ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г чи заперечень.

Відповідач заявлені до ньо го вимоги не спростував, дока зів погашення заборгованост і за договором №3309075562 від 21.08.2003р. не надав.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з При ватного підприємства «КОНТА КТ»заборгованості за надані послуги електрозв' язку у р озмірі 1 203 грн. 83 коп. є обґрунтов аними і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодек су України встановлено, що п орушенням зобов'язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

За приписами ст.611 Цивільног о кодексу України у разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

За змістом ч.3 ст.549 Цивільног о кодексу України пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Пунктом 5.8. договору №3309075562 від 21.08.2003р. встановлено, що у разі н есплати за надані послуги ел ектрозв' язку понад установ лений термін (з 21-го числа міся ця, що настає після розрахунк ового періоду) відповідач сп лачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Зважаючи на той факт, що від повідач свої зобов' язання с тосовно оплати послуг у вста новлений договором строк нал ежним чином не виконував, а та кож приймаючи до уваги арифм етично вірний розрахунок сум и пені, проведений позивачем , суд дійшов висновку, що вимог и позивача про стягнення з ві дповідача пені за період з 21.10.2 010р. до 20.04.2011р. в сумі 30 грн. 86 коп. є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Крім того, статтею 625 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

У зв' язку із порушенням ві дповідачем строків оплати по слуг, позивач на підставі ст.62 5 Цивільного кодексу України звернувся до суду з вимогою п ро стягнення з Приватного пі дприємства «КОНТАКТ»за пері од з 21.12.2010р. по 01.04.2011р. суми інфляці йних витрат у розмірі 16 грн. 23 к оп. та 3% річних в сумі 4 грн. 18 коп .

За висновками суду, розраху нок суми інфляційних витрат та 3% річних, проведений позива чем, є аріфметично вірним, від повідає умовам укладеного мі ж сторонами договору та факт ичним обставинам справи.

За таких обставин, враховую чи, що позивачем позовні вимо ги доведені повністю, прийма ючи до уваги відсутність зап еречень проти позову з боку в ідповідача, вимоги щодо стяг нення з Приватного підприємс тва «КОНТАКТ» на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Киї вської міської філії заборго ваності за надані послуги у р озмірі 1 203 грн. 83 коп., пені в сумі 30 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 4 грн. 18 коп., суми інфляційних ви трат у розмірі 16 грн. 23 коп. підл ягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст .49 Господарського процесуаль ного кодексу України судові витрати підлягають віднесен ню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічн ого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київськ ої міської філії, м.Київ до При ватного підприємства «КОНТА КТ», м.Київ про стягнення забо ргованості за надані послуги у розмірі 1 203 грн. 83 коп., пені в су мі 30 грн. 86 коп., 3% річних у розмір і 4 грн. 18 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 16 грн. 23 коп. за довольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «КОНТАКТ», м.Київ на користь Публічного акціонер ного товариства «Укртелеком »в особі Київської міської ф ілії, м.Київ заборгованість з а надані послуги у розмірі 1 203 г рн. 83 коп., пеню в сумі 30 грн. 86 коп. , 3% річних у розмірі 4 грн. 18 коп., с уму інфляційних витрат у роз мірі 16 грн. 23 коп.; витрати по спл аті державного мита в сумі 102 г рн. 00 коп.; витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. 00 к оп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.09.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя А.С. Ємельянов

Повне рішення скл адено 26.09.2011р.