Рішення

від 22.07.2008 по справі 1/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/571

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" липня 2008 р.                                                       Справа № 1/571

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Бобровича В.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Радіонов А.М. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився

третіх осіб  

прокурора  

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія Полісся" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія-Нова" (м.Житомир)

про стягнення 3250,69 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 3035грн. основного боргу, 31,62грн. інфляційних нарахувань, 161,31грн. пені та 22,76грн. - 3% річних, а всього 3250,69грн.

Відповідач вимог ухвал суду від 25.06.2008р. та 08.07.2008р. не виконав, представник в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був  повідомлений належним чином.

Представник позивача 08.07.2008р. в засіданні суду подав витребувані судом документи в обґрунтування позовних вимог, позов підтримав та подав клопотання про слухання справи в наступному засіданні без його участі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

- згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- факт отримання відповідачем від позивача продукції по накладних № 0212-12 від 12.02.2008р., №0213-19 від 13.02.2008р. на  суму 3035,00 грн. і заборгованість на зазначену суму підтверджуються  поданими позивачем документами і визнаються відповідачем ( акт взаємозвірки між сторонами від 18.03.2008р., а.с.7);

- згідно з положенням ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- оскільки між сторонами договір не укладався, строк оплати не був визначений, позивачем на адресу відповідача надсилалась претензійна вимога на оплату від 23.04.2008р., що підтверджується копією претензії та поштовою квитанції ( а.с.9,10);

- відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  з простроченої суми;

- за розрахунком позивача, сума інфляційних становить 31,62 грн. (а.с. 3),  сума 3% річних складає 22,76 грн.(а.с.3), 161,31 пені (а.с.8), що не оспорюються відповідачем;

- вимоги щодо сплати пені з посиланням на п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України є необґрунтованими;

- ст. 231 Господарського кодексу України на яку посилається позивач стосується розміру штрафних санкцій установлених законом по господарських договорах сторони,  що  належить  до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок  Державного  бюджету  України;

- згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом;

- договір, який би передбачав забезпечення виконання зобов'язання сплатою неустойки ( пені, штрафу) сторонами не укладався;

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3035,00 основного боргу, 31,62 грн. інфляційних та  22,76 грн. 3% річних.

Позовні витрати відповідно до ст. 49 ГПК  України покладаються на відповідача, котрий спонукав позивача до порушення справи в суді.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 231 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Мелодія-Нова"                        ( м. Житомир, вул. Щорса, 5а, кв.5 код 32467660) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія Полісся"                                      (м. Житомир  вул. Корольова, 171, код 33864453):

- 3035,00 грн. основного боргу;

- 31,62 грн. інфляційних втрат;

- 22,76 грн. річних;

- 102 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 161,31 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Бобрович В.М.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу