ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 35/238 03.10.11
За позовом Комунально го підприємства «Теплотранс сервіс»
до Державного підприємства «Укртрансфарм ація»
про стягнення 3 1 542,25 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
Від позивача: не з»яви лись;
Від відповідача: ОСОБА_ 1 - предст. за довір.; ОСОБА _2 - предст. за довір.
Обставини справи:
На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Комуна льного підприємства «Теплот ранссервіс»до Державного пі дприємства «Укртрансфармац ія»про стягнення 31 542,25 грн. (з як их 29 946,76 грн. - основного боргу, 829,59 грн. - пені. 160,57 грн. - 3% річних, 605,33 грн. - збитків, завданих вн аслідок інфляційних процесі в) заборгованості за Договор ом №1277 від 01.03.2007, та стягнення суд ових витрат.
Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 03.08.2011 поруше но провадження у справі №35/238, р озгляд справи призначений на 05.09.2011.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 №35/238, на п ідставі ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладений на 19.09.20 11.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.2011, на підс таві ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 03.10.2011.
23.09.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справ и за відсутності позивача.
Представники відповідача в судовому засіданні надали суду відзив на позов та клопо тання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дан е клопотання судом задоволен е.
За таких підстав, розгляд сп рави підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити стро к вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкл асти на 17.10.2011 о 11:10, про що повідомити сторони. Судов е засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-В в кабінеті №27 ( корпус В).
2. Зобов' язати позива ча надати суду письмові запе речення на відзив.
3. Зобов»язати відпові дача направити відзив на поз ов позивачу, докази чого нада ти суду; надати докази, що підт верджують обставини, викладе ні у відзиві.
4. Копію даної ухвали напр авити позивачу.
5. Сторони направити в судов е засідання своїх повноважни х представників.
Суддя Літвінова М.Є.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2011 |
Оприлюднено | 25.10.2011 |
Номер документу | 18719543 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Літвінова М.Є.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні