Ухвала

від 26.09.2011 по справі 18/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/480-56/141 26.09.2011

Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., ро зглянувши заяву

Товариства з обмеженою від повідальністю «КСЛ»

про: розстрочку викона ння ухвали суду

у справі за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «КСЛ»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями «Юромаш»

про: стягнення 318 799,13 грн.

за участю уповноважени х представників:

від ТОВ «КСЛ»- ОСОБА_1 - (довір. № б/н від 30.06.2011)

від ТОВ «Юромаш»- не з' я вились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КСЛ" про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Юромаш" суму основного б оргу в розмірі 352843,50 грн., штрафу у розмірі 176421,75 грн., індексу інф ляції у розмірі 59847,43 грн., 3% річни х у розмірі 10875,00 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 17.11.2009 по спр аві № 18/480- позов задоволено пов ністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.03.2010 по справі № 18/480, ріш ення господарського суду міс та Києва від 17.11.2009 по справі №18/480 с касовано, в частині стягненн я трьох відсотків річних, інф ляційних втрат, перерозподіл у судових витрат та прийнято нове рішення про часткове за доволення позову, а саме вирі шено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ Юромаш” на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “КСЛ” 9077,26 грн. (дев' ять тися ч сімдесят сім грн. 26 коп.) 3% річн их, 50456,62 грн. (п' ятдесят тисяч ч отириста п' ятдесят шість гр н. 62 коп.) інфляційних втрат, 5 888,00 грн. (п' ять тисяч вісімсот ві сімдесят вісім грн. 00 коп.) держ авного мита та 231,60 грн. (двісті т ридцять одна грн. 60 коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ; в решті задоволення позову п ро стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат відмовлено; в частині стягне ння основного боргу та штраф у рішення господарського суд у міста Києва від 17.11.2009 у справі №18/480 залишено без змін.

На виконання Постанови Киї вського апеляційного Господ арського суду від 15.03.2010р., яка на брала законної сили 15.03.2010рю та Р ішення Господарського суду м іста Києва від 17.11.2009р., яке набра ло законної сили 15.03.2010р. Господа рським судом міста Києва 22.04.2010р . були видані накази.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.07.2010р ., постанову Київського апеля ційного господарського суду від 15.03.2010 та рішення Господарсь кого суду міста Києва від 17.11.2009 по справі № 18/480 скасовано, а спр аву направлено на новий розг ляд.

За резолюцією керівництва господарського суду, справу № 18/480 передано на розгляд судд і Джарти В.В.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.10.2010р. позо в задоволено повністю, стягн уто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземни ми інвестиціями "Юромаш" на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЛ" суму о сновного боргу у розмірі 82843, 50 г рн., 9077,26 грн. 3% річних, 50456,62 грн. інфл яційних втрат, 5 888,00 грн. державн ого мита та 231,60 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти м Рішенням, Товариство з обме женою відповідальністю з іно земними інвестиціями «Юрома ш»звернулось до Київського а пеляційного Господарського суду зі скаргою на Рішення Го сподарського суду міста Києв а від 04.10.2010р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 01.12.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю з іноземними ін вестиціями «Юромаш»задовол ено, Рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2010р. ска совано, відмовлено у задовол енні позову.

На виконання Постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 01.12.2010р., Госпо дарським судом міста Києва 22.1 2.2010р. був виданий наказ про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю «КСЛ»н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю з іноз емними інвестиціями «Юромаш »1 594,00 грн. витрат з оплати держа вного мита за розгляд апеляц ійної скарги.

Не погоджуючись із Постано вою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2010р . Товариство з обмеженою відп овідальністю «КСЛ»звернуло сь до Вищого Господарського суду України з касаційною ск аргою.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 09.02.2011р . касаційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КСЛ»залишено без задовол ення, а Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 01.12.2010р. у справі № 18/480-56/141 без змін.

10.03.2011р. від Товариства з обмеж еною відповідальністю з іноз емними інвестиціями «Юромаш »надійшла заява про поворот виконання рішення і видачу н аказу з доказами направлення Позивачу з додатками, а саме к опіями банківських виписок щ одо перерахування грошових к оштів.

Листом Господарського суд у міста Києва від 14.03.2011р. зобов' язано заявника надати додатк ові документи, а саме довідку підписану керівником чи зас тупником керівника і головни м (старшим) бухгалтером, про те , що суму, стягнуто за раніше п рийнятим рішенням, списано у становою банку або майно вил учено державним виконавцем.

18.03.2011р. від Товариства з обмеж еною відповідальністю «КСЛ» надійшла заява про відкладен ня розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями «Юромаш»про поворот виконан ня рішення та видачі наказу д о вирішення питання Вищим Го сподарським судом України пр о допуск справи № 18/480-56/141 до перег ляду Верховним Судом України .

06.04.2011р. від Товариства з обмеж еною відповідальністю з іноз емними інвестиціями «Юромаш »надійшла довідка щодо списа ння грошових коштів у розмір і 270 000,00грн. підписана генеральн им директором та головним бу хгалтером. Крім того, разом із довідкою були подані копії б анківських виписок, завірені центральним відділенням м.К иєва Публічного акціонерног о товариства «БМ Банк».

28.04.2011р. від Вищого Господарсь кого суду України надійшли д ля приєднання до матеріалів справи оригіналу ухвали Вищо го Господарського суду Украї ни від 18.04.2011р. та оригіналу заяв и з додатками Товариства з об меженою відповідальністю «К СЛ»про перегляд Верховним су дом України постанови Вищого Господарського суду України від 09.02.2011р. у справі № 18\480-56/141 госпо дарського суду міста Києва з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «КСЛ» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»про ст ягнення 599 991,61 грн.

Ухвалою Господарського су ду від 01.08.2011р. розгляд заяви про поворот виконання рішення п ризначено до розгляду на 10.08.2011р . Цією ж ухвалою Господарсько го суду залучено у якості тре тьої особи Відділ державної виконавчої служби Дніпровсь кого районного управління юс тиції м.Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.08.2011р. заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю з іноземними ін вестиціями «Юромаш»про пово рот виконання рішення задово лено, в поворот виконання ріш ення Господарського суду м. К иєва у справі № 18/480 від 17.11.2009р. та П останови Київського апеляці йного господарського суду ві д 15.03.2011р., які були скасовані Пос тановою Вищого Господарсько го суду України від 14.07.2010р. яка н абрала законної сили 14.07.2010р., ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю «КСЛ»(0 9643 Київська обл., с.Бушево, вул.Г ранітна, 1, код ЄДРПОУ 33801194) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземни ми інвестиціями «Юромаш»(02160 м .Київ, вул.Марини Раскової, 11-а, код ЄДРПОУ 32849408) перераховані н им 270 000,00грн. (двісті сімдесят ти сяч).

На виконання ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 10.08.2011р. був виданий наказ від 10. 08.2011р.

15.09.2011р. від Товариства з обмеж еною відповідальністю «КСЛ» надійшла заява про розстрочк у виконання ухвали суду від 10. 08.2011р. про поворот виконання рі шення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.09.2011р. вказа на заява була призначена до р озгляду на 26.09.2011р.

В судовому засіданні 26.09.2011р. п редставник ТОВ «КСЛ»підтрим ав заяву про розстрочення ви конання ухвали суду.

Представник ТОВ «Юромаш»в судове засідання 26.09.2011р. не з' явився, про причини неявки су ду не повідомив.

Суд розглянувши подану зая ву та заслухавши в судовому з асіданні заявника дійшов до висновку про відмову у задов оленні заяви про розстроченн я ухвали про поворот виконан ня рішення з огляду на наступ не:

Відповідно до вимог ч.2 ст.6, ч .2 ст.19, п.1 ч.3 ст.129 Конституції Укр аїни, суд управнений здійсню вати повноваження виключно н а підставі, в межах та у спосіб , що передбачені Конституціє ю і законами України.

Відповідно до ст. 121 Господа рського процесуального коде ксу України при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни, державного виконавця, за п оданням прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

За змістом наведеної норми , розстрочення є правом, а не о бов' язком суду, яке, до того ж , реалізується у будь-який час від набрання рішенням закон ної сили та до його фактичног о повного виконання, але викл ючно у виняткових випадках т а за наявністю підстав, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим.

Суд вважає, що розстрочка ви конання рішення господарськ ого суду може бути надана лиш е у виключних випадках, кол и є достатньо доказів того , що у сторін з поважних причи н немає можливості викона ти рішення у встановлений ст рок чи встановленим способом .

Вирішуючи питання про від строчку, розстрочку виконанн я рішення, зміну способу та по рядку рішення, суд враховує і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступень вини Відповід ача у виниклому спорі, наявні сть інфляційних процесів в е кономіці держави та інші обс тавини справи.

Як зазначено у роз' ясненн і Вищого арбітражного суду в ід 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання п рактики застосування статті 121 Господарського процесуаль ного кодексу України" розстр очка означає виконання рішен ня частками, встановленими г осподарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, що набрали законної с или, є обов'язковими на всій те риторії України і виконуютьс я в порядку, встановленому За коном України "Про виконавче провадження".

Щодо ствердження відповід ача про власне скрутне фінан сове становище, слід зазначи ти, що згідно 33, 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень, су д приймає лише ті докази, які м ають значення для справи. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні п ідтверджені певними засобам и доказування, не можуть підт верджуватися іншими засобам и доказування.

Посилання Позивача, на те, щ о арешт майна та коштів товариства під час примусово го виконання ухвали суду про поворот виконання рішення з упинить діяльність товарист ва, що унеможливить виконанн я судового рішення, не прийма ються судом до уваги, оскільк и не є належними доказами під став, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим.

Інших суттєвих причин немо жливості або складності проц едури виконання рішення суду , а також інших обставин винят кового характеру, які могли б слугувати підставою для роз строчки виконання ухвали суд у - заявником суду не надано .

Натомість, статтею 124 Консти туції України встановлено, щ о судові рішення є обов' язк овими до виконання на всій те риторії України, причому за п риписами статті 115 ГПК України рішення господарського суду , що набрали законної сили, вик онуються у порядку, встановл еному цим Кодексом і Законом України “Про виконавче пров адження”.

Крім того, оскільки Рішення Господарського суду міста К иєва від 04.10.2010р. скасовано Поста новою Київського апеляційно го господарського суду від 01.1 2.2010р. перебування грошових кош тів у розмірі 270 000,00грн. у розпор ядженні Товариства з обмежен ою відповідальністю «КСЛ» є незаконним.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що розстрочення у хвали про поворот виконання рішення від 10.08.2011р. продовжить ї х (грошових коштів) незаконне перебування (знаходження) у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «КСЛ», що призвед е до порушення інтересів Тов ариства з обмеженою відповід альністю з іноземними інвест иціями «Юромаш» - Відповідач а, а отже вказана заява задово ленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволен ні заяви Товариства з обмеже ною відповідальністю «КСЛ»п ро розстрочення виконання ух вали Господарського суду міс та Києва від 10.08.2011р. про поворот виконання рішення.

2.Копію ухвали направити сто ронам.

Суддя Н.І. Ягі чева