Ухвала

від 03.10.2011 по справі 46/156-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/156-б 03.10.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси т а кредит” в особі філії “Цент ральне регіональне управлін ня”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Автопалац-В ідрадний” (ідентифікаційни й код 32423639)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1- представник за до віреністю від 27.09.2011 р.

Від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центр альне регіональне управлінн я” (далі - заявник) звернулос я до суду з заявою про порушен ня провадження у справі про б анкрутство відносно Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Автопалац-Відрадний” у зв'язку з неспроможністю п ідприємства сплатити простр очену заборгованість у розмі рі 875 625,91 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/156-б від 13.09.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 03.10.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 03.10.2011 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господа рським судом документи не по дав, а тому згідно з ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами, оскільки боржник був у встановленому порядку пов ідомлений належним чином про дату, час та місце засідання с уду, а також зважаючи на строк и, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання п редставник заявника надав в матеріали справи додаткові д окументи по справі, підтрима в вимоги поданої до суду заяв и щодо провадження у справі п ро банкрутство відносно Това риства з обмеженою відповіда льністю “Автопалац-Відрадни й”, доповів суду обставини ви никнення у боржника простроч еної заборгованості у розмір і, що перевищує триста мініма льних розмірів заробітної пл ати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора.

Станом на час розгляду спра ви через відділ діловодства суду від державного реєстрат ора за місцезнаходженням бор жника надійшло письмове пові домлення про внесення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про поруш ення провадження у справі № 46/ 156-б про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ Автопалац-Відрадний ”.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю “Авт опалац-Відрадний” було зареє стровано як юридична особа 11.0 8.2004 р. Солом'янською районною у м. Києві державною адмініст рацією з присвоєнням ідентиф ікаційного коду 33096229.

Станом на час розгляду спра ви місцезнаходженням товари ства є: 03065, м. Київ, просп. Космон авта Комарова, 30/28, основними ви дами діяльності - видання жу рналів та періодичних публік ацій, роздрібна торгівля авт омобілями, посередництво в т оргівлі автомобільними дета лями та приладдям, технічне о бслуговування та ремонт авто мобілів.

За твердженнями Публічног о акціонерного товариства “Б анк “Фінанси та кредит” в осо бі філії “Центральне регіона льне управління”, у Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Автопалац-Відрадний” на явна прострочена заборгован ість у сумі 875 625,91 грн., що виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за до говором про поновлювану кред итну лінію від 17.01.2006 р. № 03-01/06, за ум овами якого боржник зобов'я зався повернути кредитні кош ти та проценти за користуван ня кредитними коштами.

Як вбачається з поданих суд у доказів, рішенням Солом'я нського районного суду м. Киє ва від 15.04.2010 р. у справі № 2-198/10 за по зовом Публічного акціонерно го товариства “Банк “Фінанси та кредит” з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ав топалац-Відрадний” таОСОБ А_2 на користь заявника солі дарно було стягнуто 803 000,00 грн. з аборгованості за договором п ро поновлювальну кредитну лі нію № 03-01/06 від 17.01.2006 р., 62 623,91 грн. забор гованості зі сплати проценті в за користування кредитом т а 8 272,00 грн. пені, також 1 730,00 грн. су дових витрат (1 700,00 грн. державно го мита та 30,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу).

З указаного рішення слідує , що при вирішенні спору у спра ві № 2-198/10 судом було встановлен о, що Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Автопалац -Відрадний” порушило виконан ня обов'язку зі своєчасного повернення кредиту та сплат и відсотків за користування коштами, у зв'язку з чим Публ ічне акціонерне товариство “ Банк “Фінанси та кредит” зве рнулось до суду з метою стягн ення заборгованості за надан им кредитом.

21.07.2010 р. на виконання рішення С олом'янського районного су ду м. Києва від 15.05.2010 р. у справі № 2-198/10 було видано виконавчий ли ст.

27.10.2010 р. відділом державної ви конавчої служби Солом'янсь кого районного управління ю стиції було відкрито виконав че провадження ВП № 22250544 з приму сового виконання наказу № 2-198/10 від 15.05.2010 р. про стягнення 875 625,91 гр н.

18.05.2011 р. відділом Державної ви конавчої служби Солом'янсь кого районного управління юс тиції у м. Києві винесено пост анову про повернення виконав чого документа стягувачеві в ідповідно до ст. 47 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня” у зв'язку з тим, що боржни к та його майно не були виявле ні за адресою: м. Київ, пр-т. Кома рова, 30/28 та Василенка, 7, відсутн істю у боржника коштів, зареє строваного за ним нерухомого майна та транспортних засоб ів.

За твердженнями заявника, о плата за вказаним рішенням т а наказом боржником або ж йог о поручителем не здійснена, у ході виконавчого провадженн я кошти не стягнуто, що зумови ло звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошов их зобов'язань боржника не за раховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату п одання заяви до господарсько го суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені су дом фактичні обставин справи , в порядку приписів Закону, ро змір безспірних грошових вим ог заявника до боржника скла дається з 865 623,91 грн. основного б оргу, 8 272,00 грн. пені та 1 730,00 грн. су дових витрат у справі № 2-198/10. Пр и цьому суд відзначає про доц ільність включення до безспі рних грошових вимог до боржн ика суми пені в розмірі 8 272,00 грн ., адже вона була нарахована бо ржникові до звернення до суд у з позовами про стягнення з н ього заборгованості, а не ста ном на час подання до суду зая ви про порушення справи про б анкрутство, а також підтверд жена судовим рішенням і мате ріалами виконавчих провадже нь.

Крім того, до розміру грошов их вимог ініціюючого кредито ра на стадії попереднього су дового засідання підлягатим уть включенню понесені ним о бов'язкові витрати по сплат і державного мита за подання заяви про порушення провадж ення у справі про банкрутств о в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у суд овому засіданні виніс на роз гляд суду пропозицію про при значення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Грицай Світлану Олекса ндрівну (ліцензія серії НОМ ЕР_1 від 17.12.2008 р.).

В ході розгляду справи судо м також не було встановлено о бставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” щодо описаної кандидат ури, у зв'язку з чим суд вважа є за можливе призначити розп орядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопалац-Відрадний” арбіт ражного керуючого Грицай С.О .

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспі рні грошові вимоги Публічног о акціонерного товариства “Б анк “Фінанси та кредит” в осо бі філії “Центральне регіона льне управління” (01133, м. Київ, ву л. Щорса, 31, ідентифікаційний к од 25745867) до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Автопа лац-Відрадний” (03065, м. Київ, прос п. Космонавта Комарова, 30/28, іде нтифікаційний код 33096226) у розмі рі 875 625,91 грн.

2. Зобов'язати Публіч не акціонерне товариство “Ба нк “Фінанси та кредит” в особ і філії “Центральне регіонал ьне управління” подати до оф іційних друкованих органів у десятиденний строк за свій р ахунок оголошення про поруше ння справи про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Автопалац-Відра дний” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санат орів боржника. Газетне оголо шення має містити повне найм енування боржника, його пошт ову адресу, банківські рекві зити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Прим ірник газети з оголошенням п одати суду у п'ятиденний ст рок з дня його публікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Автопалац-Відрадний” та призначити розпорядником ма йна боржника арбітражного ке руючого Грицай Світлану Олек сандрівну (ліцензія серії Н ОМЕР_1 від 17.12.2008 р., місце прожив ання: АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2).

4. Зобов'язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складе ного реєстру по кожному з кре диторів, витяги з держав них реєстр заборон щодо майн а боржника, а також, при наявно сті, письмові заперечення бо ржника щодо вимог кредиторів .

5. Визначити дату про ведення попереднього судово го засідання у справі № 46/156-б на 19.12.2011 р. на 10:30 (не пізніше трьох мі сяців від підготовчого засід ання).

6. Зобов'язати розп орядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржни ка про дату, час і місце призна чення попереднього засіданн я.

7. Призначити перші з агальні збори кредиторів на 30.12.2011 р. (не пізніше трьох місяці в і десяти днів від підготовч ого засідання).

8. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 26.03.2012 р. на 10:20 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

9. Копію ухвали надіс лати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майн а боржника та державному орг ану з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко