Ухвала

від 14.01.2013 по справі 46/156-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/156-б 14.01.13

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" (ідентифікаційний код 32423639) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Грицай С.О. Від комітету кредиторівКорчук О.В. -представник за довіреністю від 29.11.2012 р..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 875 625,91 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/156-б від 13.09.2011 р., яку призначено до розгляду на 03.10.2011 р.

03.10.2011 р. у справі № 46/156-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай С.О., визначено дату проведення попереднього засідання на 19.12.2011 р.

23.12.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" були визнані Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління", Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду у Солом'янському районі м. Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

13.04.2012 р. у справі № 46/156-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну, яку зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У грудні 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний", а також звіту про витрати ліквідатора, у зв'язку з чим справу № 46/156-б було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2013 р.

14.01.2013 р. у судове засідання з'явився ліквідатор банкрута та представник комітету кредиторів.

Під час розгляду по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ліквідатор надала в матеріали справи письмові пояснення та додаткові документи на виконання вимог ухвали від 06.12.2012 р., підтримала поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповіла суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредитора в повному обсязі, а також клопотала про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута. Поряд з цим, ліквідатор банкрута просила суд затвердити звіт про його витрати за час виконання ним функцій арбітражного керуючого у даній справі.

Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів підтримав правову позицію ліквідатора банкрута.

Розглянувши подані докази та заслухавши доводи ліквідатора банкрута, суд встановив, що 27.11.2012 р. повноважним комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" з-поміж іншого було прийнято рішення про доручення арбітражному керуючому звернутися до суду з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого Грицай С.О. про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого за час виконання арбітражним керуючим функцій розпорядника майна та ліквідатора банкрута.

На підтвердження своїх вимог ліквідатором банкрута було надано звіт № 156 від 05.12.2012 р., розглянувши який, судом встановлено, що оплата праці арбітражного керуючого була нарахована виходячи з розміру вартості виконаних робіт, відповідно до умов укладених з ініціюючим кредитором договорів про здійснення діяльності арбітражного керуючого, в період виконання ним обов'язків розпорядника майна -з 03.10.2011 р. по 02.04.2012 р. та ліквідатора банкрута -з 19.12.2011 р. по 18.10.2012 р., що в загальному розмірі становить 30 252,00 грн.

Виходячи з поданих до суду доказів відсутності активів у банкрута та пояснень ліквідатора, вказані суми, належні до виплати арбітражному керуючому, погашені не були.

У ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені положення законодавства, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим, заявленим в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Інспекції державного технічного нагляду, Державної авіаційної служби України, Головного управління статистики у м. Києві, Державної митної служби України, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Прокуратури міста Києва, Солом'янського районного управління внутрішніх справ м. Києва,

Державної служби інтелектуальної власності, Державної служби морського та річкового транспорту, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, банківських установ та керівника боржника.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва № 8990/Г/18-510 від 10.09.2012 р. про надання інформації щодо реєстраційних відомостей, посадових осіб, відкритих рахунків, а також наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" податкового боргу в сумі 3 130, 34 грн.;

- Головного управління статистики у м. Києві № 12-381/2010 від 17.05.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" не значиться засновником будь-яких підприємств та не має філій (інших відокремлених підрозділів);

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих станом на 18.05.2012 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи);

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 32480 (И-2012) від 31.08.2012 р. щодо відсутності станом на 29.08.2012 р. інформації про реєстрацію права власності на назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний", а також про відсутність зареєстрованих на праві власності за боржником об'єктів нерухомого майна по нежитловому фонду;

- Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-1948 від 10.05.2012 р. про те, що товариство не реєструвало за собою тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/13256 від 18.05.2012 р. про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/9141/НК від 12.06.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Державної авіаційної служби України № 1.19-05909 від 05.06.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" в Державному реєстрі серед власників цивільних повітряних суден України не зареєстроване;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 3853-4/9.2.2/45-12 від 05.11.2012 р. про відсутність в Державному судовому реєстрі та Судновій книзі України, що ведеться по місту Києву записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

- Державної митної служби № 11.1/2-25/6117 від 30.05.2012 р. про відсутність інформації щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій боржником;

- Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва № 6071 від 22.05.2012 р. про те, що остання звітність боржником подавалась за грудень 2009 р., а також про наявність у боржника відкритого рахунку р/р 26009210752980 у філії ЦРУ Банку "Фінанси та кредит";

- Солом'янського районного управління внутрішніх справ м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи щодо директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний";

- Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 277314023;

- Філії "Центральне РУ" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" № 1404 від 18.05.2012 р. про відсутність коштів на рахунку № 26009210752980 та про накладення арешту на вказаний рахунок.

Крім того, за клопотанням ліквідатора судом було витребувано відомості від державних органів щодо наявності чи відсутності активів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" та отримано наступні відповіді:

- Державної служби інтелектуальної власності № 2-8/4026 від 30.05.2012 р. про те, що за боржником не зареєстровано жодного з об'єктів права інтелектуальної власності;

- Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" № 05 від 23.02.2012 р. про те, що об'єктів промислової власності, які належать боржнику, не виявлено.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 31.05.2012 р. в газеті "Голос України" № 99 (5349), примірник якої долучено до матеріалів справи.

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду та ліквідатора не надходило заяв кредиторів з поточними вимогами до боржника.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства, складеного станом на 05.12.2012 р., загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" складається із сум заявлених до боржника кредиторських вимог та визнаних в ухвалі попереднього засідання від 23.12.2011 р. Тобто, пасив банкрута визначений в розмірі 905,5 тис. грн.

Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 14.01.2013 р., правильність складання якого перевірена судом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" відсутні грошові кошти та майнові активи.

Також, слід зазначити, що у наявному у матеріалах витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявні сім чинних записів обтяження, один з яких вказує на перебування активів боржника (товарів в обороті) в заставі на підставі договору застави, обтяжувачем за яким є Філія "Центральне РУ" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" , інші шість записів вчинені на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції про арешт рухомого майна. Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявні шість записів обтяження всього нерухомого майна відповідно до постанов відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції. Проте, враховуючи отримані ліквідатором докази відсутності у банкрута майна, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів, суд вважає за можливе розглянути по суті та затвердити звіт ліквідатора виходячи з фактичної відсутності у банкрута обтяженого майна.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" відсутні грошові кошти та майнові активи.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

В ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний", а тому у разі самостійного їх виявлення ліквідатором, ним будуть вчинені дії до забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/142-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Разом зі звітом ліквідатором було подано до суду протокол засідання комітету кредиторів від 27.11.2012 р., якими було ухвалено рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/156-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни в період виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" -з 03.10.2011 р. по 02.04.2012 р. та ліквідатора банкрута - з 19.12.2011 р. по 18.10.2012 р., що в загальному розмірі становить 30 252,00 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 30/28, ідентифікаційний код 33096226) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

3. Ліквідувати банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 30/28, ідентифікаційний код 33096226) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4. Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" з податкового обліку.

5. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6. Державному реєстратору Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопалац-Відрадний" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Провадження у справі № 46/156-б припинити.

8. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко