Ухвала

від 11.10.2011 по справі 25/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  25/66

11.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства Агенства маркетингових досліджень АМІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо»

про визнання відсутнім права, -          

Суддя  Морозов С.М.  

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відсутнім права відповідача на стягнення з позивача грошових коштів в розмірі 1 402 589,84 грн.

          Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, додаткових заяв чи клопотань до суду не надіслали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного витребування у позивача зазначених  в ухвалі суду документів та у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.10.2011 о 11:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань №48.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази того, що відповідачем був переданий неякісний товар (Акт про недоліки товару, висновки компетентних органів щодо якості товару, тощо); докази звернення до відповідача з повідомленням про неякісність товару і вимогою про застосування наслідків передбачених ст. 678 ЦК України; докази того, що товар мав недоліки, які не можливо усунути або усунення яких пов'язане з непропорційними витратами чи затратами часу, або недоліки, які виявилися неодноразово чи з'являлись знову після їх усунення; правове обґрунтування права позивача при залишенні неякісного товару у себе відмовитися від оплати такого товару та докази того, чи скористався позивач таким правом з огляду на положення ст. 678 ЦК України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити сторін, що у випадку нез'явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Суддя                                                                                                             С.М. Морозов