Ухвала

від 07.10.2011 по справі 32/593-64/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/593-64/247 07.10.11

за позовом Акціонерної енергопостачальної компані ї «Київенерго» в особі струк турного відокремленого підр озділу «Енергозбут Київенер го»,

до Комунального підпри ємства з утримання та експлу атації житлового фонду спеці ального призначення «Спецжи тлофонд»,

про стягнення 21336,29 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового за сідання Наумкіній П.В.,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: ОСОБА_1 ., дов. № 044/24-4736 від 04.10.2011 року,

Суть спору:

В провадженні судді Госп одарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться сп рава № 32/593-64/247 за позовом Акціоне рної енергопостачальної ком панії «Київенерго»в особі ст руктурного відокремленого п ідрозділу «Енергозбут Київе нерго» до Комунального підпр иємства з утримання та експл уатації житлового фонду спец іального призначення «Спецж итлофонд» про стягнення 21 336,29 г рн.

У судове засідання 07.10.2011 року представник позивача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, про час і місце су дового засідання повідомляв ся належним чином.

У судовому засіданні 07.10.2011 ро ку представник відповідача н адав клопотання про виклик у судове засідання судового е ксперта ОСОБА_2. для надан ня пояснень щодо висновку су дової будівельно-технічної е кспертизи від 11.07.2011 року № 3456/10-15 по справі № 32/593-64/247.

Клопотання мотивоване тим , що ухвалою Господарського с уду міста Києва від 31.03.2010 року у справі № 32/593 було призначено с удово-технічну експертизу.

Судовим експертом було про ведено експертизу та супрові дним листом від 11.07.2011 року № 3456/10-15 К иївський науково-дослідний і нститут судових експертиз по вернув матеріали справи № 32/593 т а висновок судової будівельн о-технічної експертизи від 11.0 7.2011 року № 3456/10-15 до суду.

Так, при ознайомлені із висн овком експерта виявлено ряд розбіжностей, а саме: з виснов ку експерта слідує, що КП «Спе цжитлофонд»по договору на по стачання теплової енергії у гарячій воді на будинок № 152-В п о вул. Борщагівська в м. Києві у період з 01.12.2003 року по 01.07.2006 року на опалення вказаного будинк у при температурі повітря -22° С для підтримання у приміщен нях температури + 18° С необхід но 626,8 Гкал, проте, фактична зов нішня температура повітря в опалювальні періоди (2003- 2006 роки ) була значно меншою та станов ила від -4,5° С до +10,3° С, а отже, від повідно до розрахунків експе ртизи на потреби опалення бу динку у позовний період пови нно було бути використано зн ачно менше Гкал.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК Укр аїни судовий експерт зобов'я заний за ухвалою господарськ ого суду з'явитись на його вик лик і дати мотивований висно вок щодо поставлених йому пи тань.

Оскільки у висновку експер та містяться розбіжності, су д, для з'ясування обставин спр ави, приходить до висновку пр о задоволення клопотання пре дставника відповідача про ви клик у судове засідання судо вого експерта ОСОБА_2. для надання пояснень щодо висно вку судової будівельно-техні чної експертизи від 11.07.2011 року № 3456/10-15 по справі № 32/593-64/247.

Окрім того, у судовому засід анні 07.10.2011 року представник від повідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в пор ядку ст. 69 ГПК України, мотивую чи це неможливістю розглянут и спір в строки встановлені ч . 1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п' ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопота ння суд вважає за можливе зад овольнити клопотання предст авника позивача про продовже ння строку розгляду справи.

Керуючись ст. 31, ч. 3 ст. 69, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгл яду спору у справі № 32/593-64/247 на п'я тнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи № 32/593-64/247 на на 18.10.2011 о 15:35.

3. Викликати у судове засіда ння судового експерта ОСОБ А_2. для надання пояснень щод о висновку судової будівельн о-технічної експертизи від 11.0 7.2011 року № 3456/10-15 по справі № 32/593-64/247.

Наголосити експерту, що ві дповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК Україн и судовий експерт зобов'язан ий за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питан ь.

4. Викликати для участі в су довому засіданні повноважни х представників сторін (повн оваження представників стор ін мають бути підтверджені д овіреністю, оформленою у вст ановленому порядку).

Суддя Н.І. Зелені на