Рішення

від 11.10.2011 по справі 23/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/439 11.10.11

За позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мережа серв існих станцій «Тідісі-дально бой»

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Миклухо-Мак лай»

про стягнення 115 200, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т .Ю.

Представники сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 (до віреність № б/н від 04.05.2011 року)

відповідача: Козуб М.А. - директор наказ № 79-К від 09.09.2008 року

представник ОСОБА_2 (дов іреність № б/н від 01.09.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-д альнобой»звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовною заявою про стягне ння з товариства з обмеженою відповідальністю «Миклухо-М аклай»115 200, 00 грн. попередньої о плати за договором відповідн о до частини 3 статті 612 Цивільн ого кодексу України у зв' яз ку з невиконанням Відповідач ем своїх господарських зобов ' язань.

07.09.2011 року ухвалою Господа рського суду міста Києва пор ушено провадження у справі № 23/439 та призначено її до розгля ду на 27.09.2011 року.

У судовому засіданн і з 27.09.2011 року до 11.10.2011 року відпові дно до статті 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповідач а у письмовому відзиві проти позову заперечував, зазнача ючи про те, що Позивач позбави в його можливості виготовити карту автошляхів Східної Єв ропи, оскільки не надав титул ьної сторінки.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.10.2 011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та В ідповідача, дослідивши наявн і у матеріалах справи докази Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем були надані Відповідачу замовлення на в иготовлення мапи автошляхів Східної Європи. Відповідаче м замовлення були прийняті т а надано для оплати рахунок № ММ-167 від 29.07.2008 року, відповідно д о якого Позивач перерахував на поточний рахунок Відповід ача 115 200,00 грн. Перерахування вк азаних коштів підтверджуєть ся банківською випискою від 01.08.2008 року. Однак, Відповідач не передав Позивачу оплачений товар.

Згідно статті 181 Господарсь кого кодексу України допуска ється укладення господарськ их договорів у спрощений спо сіб, тобто шляхом обміну лист ами факсограмами, телеграмам и, телефонограмами тощо, а так ож шляхом підтвердження прий няття до виконання замовлень .

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Таким чином, Відповідач до пустив порушення господарсь кого зобов' язання по вигото вленню та передачі Позивачу мап автошляхів Східної Європ и.

Частиною 2 статті 220 Господар ського кодексу України та ча стиною 3 статті 612 Цивільного к одексу України передбачено п раво кредитора відмовитись в ід виконання зобов' язання б оржником, якщо внаслідок про строчення боржника виконанн я втратило інтерес для креди тора.

З матеріалів справи вбача ється, що Позивач звертався д о Відповідача з претензією -в имогою про повернення коштів в розмірі 115 200 грн. за невиконан у роботу.

У відповідь Відповідач, 03.08 .2011 року повідомив Позивача пр о те, що будь-які спори з приво ду виконання рахунку-фактури № ММ-0000167 від 29.07.2008 року можуть бут и врегульовані виключно шлях ом переговорів та підписання відповідної угоди між підпр иємствами.

У відзиві на позов Відпов ідач посилається на те, що не м ав можливості виготовити кар ту автошляхів Східної Європи , оскільки Позивач не надав йо му відповідного матеріалу (т итульну обкладинку).

Однак Відповідач не надав суду доказів звернення до По зивача з пропозицією надати обкладинку для виготовлення мапи автошляхів Східної Євр опи.

Таким чином, у судовому зас іданні з' ясовано, що Відпов ідачем роботи фактично не ви нонані.

Відповідно до наданих пре дставником у судових засідан нях пояснень, Позивач не має н аміру у подальшому користува тись послугами Відповідача.

За таких обставин, с уд вважає доцільним відповід но до статті 1212 Цивільного код ексу України зобов' язати В ідповідача повернути грошов і кошти, які він набув на підст аві, яка згодом відпала та зад овольнити позовну вимогу про стягнення з Відповідача 115 200,00 г рн.

Оцінюючи подані доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому засід анні всіх обставин в їх сукуп ності, суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обме женою відповідальністю «Ме режа сервісних станцій «Тіді сі-дальнобой»вимоги докумен тально підтверджені, а отже т акі, що підлягають задоволен ню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з Відповід ача стягуються понесені Пози вачем витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

Надмірно сплачене Пози вачем державне мито у розмір і 10 368, 00 грн. підлягає поверненн я на підставі пункту 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі викладеног о, керуючись пунктом 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Миклухо-Маклай»(02660, м. Київ, Д еснянський район, проспект Г агаріна, будинок 27, ідентифіка ційний код 31173882) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Мережа сервісних ст анцій «Тідісі-дальнобой»(07400, К иївська область, м. Бровари, ву л. Богунська, будинок 26 В, ідент ифікаційний код 33212540) 115 200 (сто п'я тнадцять тисяч двісті) грн. 00 к оп. - сума попередньої оплат и, 1 152 (одна тисяча сто п' ятдес ят дві) грн. 00 коп. - державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальніст ю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-дальнобой»(07400, Київсь ка область, м. Бровари, вул. Бог унська, будинок 26 В, ідентифік аційний код 33212540) з державного б юджету України надмірно спла чене державне мито у розмірі 10 368 (десять тисяч триста шістд есят вісім) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.