ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"17" жовтня 2011 р. С права № 17/097-10
Суддя Горбасенко П.В., р озглянувши скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Завод „Озон-5” на бездіяль ність державного виконавця В ідділу державної виконавчої служби Бориспільської міськ районного управління юстиці ї у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „А 1 Груп”
до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Завод „ Озон-5”
про стягнення 73 603,64грн.
За участю представникі в:
від позивача ОСОБА_1. (д ов. від 08.11.2010р.);
від відповідача не з' явилися;
від Відділу державної ви конавчої служби Бориспільсь кої міськрайонного управлін ня юстиції не з' явилися.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарсько го суду Київської області ві д 12.07.2010р. у справі № 17/097-10 позов задо волено частково, з відповіда ча на користь позивача стягн уто 67 412 (шістдесят сім тисяч чо тириста дванадцять гривень) 90 коп. основного боргу, 1 577 (одну тисячу п' ятсот сімдесят сі м гривень) 43 коп. пені, 1 693 (одну ти сячу шістсот дев' яносто три гривні) 80 коп. інфляційних втр ат, 230 (двісті тридцять гривень ) 85 коп. 3 % річних, 12 000 (дванадцять т исяч гривень) 00 коп. витрат на п ослуги адвоката, 709 (сімсот дев ' ять гривень) 28 коп. державно го мита та 233 (двісті тридцять т ри гривні) 56 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, у задов оленні решти позову - відмов лено.
27.07.2010р. на виконання ріш ення господарського суду Киї вської області від 12.07.2010р. видан о наказ.
Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 23.05.2011р. рішення господар ського суду Київської област і від 12.07.2010р. у справі № 17/097-10 змінен о, викладено резолютивну час тину в наступній редакції: “П озов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю "Заво д "Озон-5" (08300, Київська область, м . Бориспіль, вул. Шевченка, 100-А; к од ЄДРПОУ 36312016) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "А1 Груп" (03110, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 5/1; код ЄДРПОУ 33945495) 67 412,90 грн. основного боргу, 1 577,43 грн . пені, 1 693,80 грн. інфляційних втр ат, 230,85 грн. 3% річних, 709,15 грн. держа вного мита, 233,52 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, 5 000,00 гр н. витрат на послуги адвоката .”.
Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 09.06.2011р. визнано наказ господар ського суду Київської област і від 27.07.2010р. у справі № 17/097-10 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю “А 1 Груп” д о Товариства з обмеженою від повідальністю “Завод “Озон-5 ” про стягнення 73 603,64грн., видан ий на виконання рішення госп одарського суду Київської об ласті від 12.07.2010р. у справі № 17/097-10, т аким, що не підлягає виконанн ю повністю.
09.06.2011р. господарським судо м Київської області, на викон ання постанови Київського ап еляційного господарського с уду від 23.05.2011р. у справі № 17/097-10, вид ано наказ.
10.10.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Завод “Озон-5” надійш ла скарга на бездіяльність д ержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайон ного управління юстиції (вх. № 75 від 10.10.2011р.), у якій скаржник про сить суд зобов' язати Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайон ного управління юстиції напр авити до Державного підприєм ства “Інформаційний центр” М іністерства юстиції України заяву про виключення запису про арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Озон-5”, накладеного н а підставі постанови ВП № 20905641 в ід 15.02.2011р. оскільки 07.04.2011р. постано вою державного виконавця ВДВ С Бориспільського МУЮ поверн уто господарському суду Київ ської області наказ № 17/097-10 від 2 7.07.2010р., а також припинено чинніс ть арешту майна, який був накл адений в рамках виконавчого провадження ВП № 20905641. Державни м виконавцем ВДВС Бориспільс ького МУЮ всупереч ст. 50 Закон у України „Про виконавче про вадження” не вжито заходів щ одо виключення запису про ар ешт майна з Державного реєст ру обтяжень рухомого майна т а звільнення майна з-під ареш ту, у зв' язку з чим, дія арешт у, накладеного згідно постан ови державного виконавця від 15.02.2011р. триває і станом на сього дні.
Ухвалою господарського с уду Київської області від 10.10.20 11р. розгляд скарги призначено на 17.10.2011р.
У судовому засіданні 17.10.2011р. п редставником Відділу держав ної виконавчої служби Борисп ільського міськрайонного уп равління юстиції подано заяв у (а.с. 201), згідно якої останній в изнав доводи скарги незаконн ими, необґрунтованими та так ими, що не підлягають задовол енню, яка прийнята судом.
В судовому засіданні 17.10.2011р. п редставники позивача та Відд ілу державної виконавчої слу жби Бориспільського міськра йонного управління юстиції з аперечили проти скарги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Завод “Озон-5” на безд іяльність державного викона вця.
Представник відповідача в судове засідання 17.10.2011р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги був по відомлений належним чином.
Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України скарги на дії чи б ездіяльність органів Держав ної виконавчої служби щодо в иконання рішень, ухвал, поста нов господарських судів можу ть бути подані стягувачем, бо ржником або прокурором протя гом десяти днів з дня вчиненн я оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної вик онавчої служби розглядаютьс я господарським судом, про ча с і місце якого повідомляють ся ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконан ня судових рішень. Неявка бор жника, стягувача, прокурора ч и представника органу Держав ної виконавчої служби в судо ве засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За резул ьтатами розгляду скарги вино ситься ухвала, яка надсилаєт ься стягувачеві, боржникові та органові виконання судови х рішень. Ухвалу може бути оск аржено у встановленому цим К одексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 49 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” (в редакції закону від 07.07.2010р.) у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджен ь щодо одного й того самого бо ржника, вони об'єднуються у зв едене виконавче провадження і на майно боржника накладає ться арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на ви конавче провадження.
Суд встановив, що постаново ю Відділу державної виконавч ої служби Бориспільської міс ькрайонного управління юсти ції від 30.08.2010р. приєднано викона вче провадження № 20905641 з примус ового виконання наказу госпо дарського суду Київської обл асті про стягнення з ТОВ „Зав од „Озон-5” на користь ТОВ „А1 Г руп” 83 857,82грн. боргу до зведеног о виконавчого провадження.
Постановою Відділу держав ної виконавчої служби Борисп ільської міськрайонного упр авління юстиції про арешт ма йна боржника та оголошення з аборони на його відчуження в ід 15.02.2011р. (а.с. 191) накладено арешт на все рухом е майно, що належи ть ТОВ „Завод „Озон-5” у межах суми звернення стягнення 65 012,8 2грн.
Постановою Відділу держав ної виконавчої служби Борисп ільської міськрайонного упр авління юстиції про виведенн я виконавчого провадження із зведеного виконавчого прова дження від 07.04.2011р. (а.с. 219) виконавч е провадження № 20905641 з примусов ого виконання наказу господа рського суду Київської облас ті від 27.07.2010р. у справі № 17/097-10 про с тягнення з ТОВ „Завод Озон-5” н а користь ТОВ „А 1 Груп” 83 857,82грн . боргу виведено із зведено ви конавчого провадження № 24598353.
Постановою Відділу держав ної виконавчої служби Борисп ільської міськрайонного упр авління юстиції про виведенн я виконавчого провадження із зведеного виконавчого прова дження від 07.04.2011р. (а.с. 221) наказ го сподарського суду Київської області від 27.07.2010р. у справі № 17/097 -10 повернуто органу, що його ви дав, припинено чинність ареш ту майна боржника та скасова но інші заходи примусового в иконання відносно рішення, я ке виводиться зі складу звед еного виконавчого проваджен ня.
Водночас, судом встановлен о, що станом на 17.10.2011р. у Відділі державної виконавчої служби Бориспільської міськрайонн ого управління юстиції знахо диться зведене виконавче про вадження № ЄДРВП № 24598353 в складі 46 проваджень про стягнення з ТОВ „Завод „Озон-5” загальної суми 613 143грн., заведене на підст аві ст. 49 Закону України „Про в иконавче провадження” (в ред акції закону від 07.07.2010р.), що підт верджується обліковою картк ою на зведене виконавче пров адження № ЄДРВП 24598353 (а.с. 202-210), в меж ах якого виконується наказ г осподарського суду Київсько ї області від 09.06.2011р. у справі № 17 /097-10.
Відтак, посилання скаржник а на те, що Відділом державної виконавчої служби Бориспіль ської міськрайонного управл іння юстиції неправомірно не вчиняються заходи щодо викл ючення запису про арешт майн а з Державного реєстру обтяж ень рухомого майна та звільн ення майна з-під арешту, спрос товується вищевикладеним.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Крім того, заявником в поруш ення ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни не подано доказів поруше ння Відділом державної викон авчої служби Бориспільської міськрайонного управління ю стиції приписів чинного зако нодавства при виконанні нака зу господарського суду Київс ької області від 09.06.2011р. у справ і № 17/097-10.
За таких обставин, суд дійшо в висновку про відмову у задо воленні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Завод „Озон-5” на бездіяльні сть державного виконавця Від ділу державної виконавчої сл ужби Бориспільської міськра йонного управління юстиції, у зв' язку з її безпідставні стю та необгрунтованістю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Т овариству з обмеженою відпов ідальністю „Завод „Озон-5” у з адоволенні скарги на бездіял ьність державного виконавця Відділу державної виконавчо ї служби Бориспільської місь крайонного управління юстиц ії.
2. Копію ухвали на діслати учасникам проваджен ня та Відділу державної вико навчої служби Бориспільсько ї міськрайонного управління юстиції (08300, Київська обл., м. Бо риспіль, вул. Київський шлях, 6 3).
Суддя Г орбасенко П. В.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 25.10.2011 |
Номер документу | 18720471 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Горбасенко П. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні