Ухвала

від 17.10.2011 по справі 4/144-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. С права № 4/144-11

Суддя Щоткін О.В., розглянув ши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснагрейн", м. Київ

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Агрофі рма Здоров`я", с. Поділля

2. Закритого акціонерного то вариства "Сільгосппродукт", м . Київ

про визнання договору ч астково недійсним та застосу вання заходів недійсності пр авочину

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 . - предст., дов. № 27 від 03.09.2011р.

від відповідача-1: не з'яви вся;

від відповідача-2: не з'яви вся;

встановив:

В провадженні господарс ького суду Київської області перебуває справа № 4/144-11 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Деснагрейн " до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агрофірма Зд оров`я", Закритого акціонерно го товариства "Сільгосппроду кт" про визнання договору час тково недійсним та застосува ння заходів недійсності прав очину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 13 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деснагрей н" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірм а Поділля»було укладено дого вір застави № 28-З-2010 майбутньог о врожаю, згідно умов якого ТО В «Агрофірма Поділля»переда ло в заставу майбутній урожа й кукурудзи 2010 року гібрида PR39D81 , що буде вирощений на площі 200 г а (поля №3/7 та 2/7, розташовані в с. Поділля та с. Масковці, Бариші вського району Київської обл асті) орієнтовною вартістю 425 000,00 грн., орієнтовною кількістю 500 тон.

13 липня 2010 року між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Деснагрейн»та товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Агрофірма Поділля»бул о укладено договір застави № 29-3-2010 майбутнього врожаю.

Згідно згаданого договору застави TOB «Агрофірма Поділля »передало в заставу майбутні й урожай насіння ячменю 2010 рок у сорту Кангу, що буде вирощен ий на площі 90 га (поля №2/6 та 2/1, роз ташовані в с. Поділля Баришів ського району Київської обла сті) орієнтовною вартістю 225 000, 00 грн., орієнтовною кількістю 225 тон.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2010р. у кримінальній с праві №51-804 було накладено ареш т на майно товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро фірма «Поділля».

Згідно протоколу про накла дення арешту на майно все аре штоване майно було передано на відповідальне зберігання директору Товариства з обме женою відповідальністю «Агр офірма «Здоров'я», в тому числ і, й передані у заставу TOB «Десн агрейн»ячмінь та кукурудзу.

Проте, як зазначає позивач , арешт вказаного майна було с касовано, однак до цих пір з бо ку прокуратури майно не було повернуто товариству з обме женою відповідальністю «Агр офірма «Поділля»та TOB «Агрофі рма «Здоров'я» відповідно до договору СХ 14/10-1 (купівлі-прода жу товарів) від 14.10.2010р. продало З АТ «Сільгосппродукт»переда не на відповідальне зберіган ня арештоване у кримінальній справі майно, у тому числі, яч мінь та кукурудзу, що перебув али у заставі TOB «Деснагрейн».

Враховуючи вищезазначені обставини, позивачем було по дано до господарського суду позов з вимогою визнати Дого вір СХ 14/10-1 купівлі-продажу тов арів від 14.10.2010 р., укладений між TO B «Агрофірма «Здоров'я» і ЗАТ « Сільгосппродукт»частково н едійсним, а саме у частині від чуження 531,970 тон ячменю та 12,220 тон кукурудзи, а також зобов'язат и сторони договору СХ 14/10-1 купі влі-продажу товарів від 14.10.2010 р. повернути одна одній отрима не за договором, у зв'язку з йо го недійсністю.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.09.2011р . розгляд справи було відклад ено на 17.10.2011р.

17.10.2011р. представником позивач а було заявлено клопотання п ро залучення до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - товариство з обме женою відповідальністю «Агр офірма «Поділля».

Відповідно до ч. 1 статті 27 Го сподарського процесуальног о кодексу України, треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, мож уть вступити у справу на стор оні позивача або відповідача до прийняття рішення господ арським судом, якщо рішення з господарського спору може в плинути на їх права або обов'я зки щодо однієї з сторін. Їх мо же бути залучено до участі у с праві також за клопотанням с торін, прокурора або ініціат иви господарського суду.

Враховуючи те, що товарист во з обмеженою відповідальні стю «Агрофірма «Поділля»є за ставодавцем переданого ним т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Деснагрейн" в зас таву майна за договорами № 28-З -2010 від 13.07.2010р. та № 29-3-2010 від 13.07.2010р., та я ке, за словами позивача, було н езаконно відчужено товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Здоров'я»на користь з акритого акціонерного товар иства «Сільгосппродукт», суд задовольняє клопотання пози вача та залучає до участі у сп раві товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірм а «Поділля»в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача на сторон і позивача.

Крім того, позивачем було з аявлено клопотання про витре бування у відповідачів додат кових доказів у справі, необх ідних для повного та всебічн ого розгляду спору по суті.

17.10.2011р. відповідач-1 та відпов ідач-2 в судове засідання не з 'явились, хоча про дату, час і місце проведення судового з асідання були повідомлені на лежним чином, вимоги суду вик ладені в ухвалі від 30.09.2011 р. не в иконали.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підстави своїх вимог і за перечень.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами. Господарс ький суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учас ть у справі, необхідні умови д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства (та 43 Господарського процесуа льного кодексу України).

Згідно п. 1 частини першої ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає в межа х строків, встановлених стат тею 69 цього Кодексу, розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими об ставинами, зокрема, є: нез'явле ння в засідання представникі в сторін, інших учасників суд ового процесу; неподання вит ребуваних доказів; необхідні сть витребування нових доказ ів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників від повідачів, а також витребува ння нових доказів, які необхі дні для повного, всебічного т а об'єктивного вирішення сп ору по суті, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК Ук раїни, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на "14" листопада 2011 ро ку на 12:00 год.

2. Залучити товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Агрофірма «Поділля» (07561, Київська обл., Бариші вський р-н, с. Поділля, код ЄДРП ОУ 00849936) до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча.

3. Зобов'язати позива ча надіслати на адресу товар иство з обмеженою відпов ідальністю «Агрофірма «Поді лля» копію позовної заяв и з доданими до неї додатками . Докази надсилання надати су ду.

4. Зобов'язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Агрофірма Здоров`я" та З акрите акціонерне товариств о "Сільгосппродукт" виконати вимоги суду викладені в ухва лі від 30.09.2011р., а саме подати до су ду: оригінали (для огляду) та к опії (для залучення до матері алів справи) статутних докум ентів, копію свідоцтва про де ржавну реєстрацію, копію дов ідки про включення до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України, відзив на позов з документал ьним обґрунтуванням його вис новків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банкі вські) рахунки із зазначення м повних банківських реквізи тів, а також оригінал (для огля ду) та належним чином засвідч ену копію договору купівлі-п родажу № 14/10-1 від 14.10.2010р., укладено го між відповідачами (акти пр иймання передачі, видаткові накладні, рахунки-фактури, ск ладські квитанції), інші дока зи стосовно заявлених вимог.

5. Зобов'язати товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Агрофірма «Поділля»н адати власні письмові поясне ння стосовно заявлених позов них вимог, а також докази в їх обґрунтування.

6. Письмові докази, які подаю ться до господарського суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуа льного кодексу України, а поя снення по суті спору викласт и письмово.

7. Попередити сторони про ві дповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п.5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали го сподарського суду.

8. Копію ухвали направ ити сторонам у справі.

9. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтер ну, 16, каб.210.

Суддя О.В. Щоткін