Ухвала

від 26.09.2011 по справі 19/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.09.11 С права № 19/313.

Суддя Косенко Т.В ., за участю секретаря судо вого засідання Хухря нської І.В., розглянув мате ріали справи за позовом

Лисичанського професійн ого будівельного ліцею, м .Лисичанськ Луганської облас ті

до Приватного акціонерн ого товариства "Лисичанськсп ецбуд", м.Лисичанськ Луганс ької області

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Кон трольно-ревізійне управлінн я в Луганській області, м.Л уганськ

про стягнення 6920 грн. 64 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - предста вник не прибув;

від відповідача - пред ставник не прибув;

від 3-ї особи - ОСОБА_1 ., головний контролер-ревізор , довіреність № 8494 від 13.09.2011;

вільний слухач - ОСОБА_2 ., паспорт ЕО № НОМЕР_1 від 25. 07.2002, виданий Лисичанським МВ У МВС України в Луганській обл асті.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: поз ивачем заявлено вимогу про стягнення з відповід ача на його користь коштів ві д платної виробничої практик и в розмірі 6920,64 грн.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 11.12.20 09 було порушено провадження т а справа призначена до розгл яду.

В судових засіданнях 21.01.2009, 02.03.2 010, на підставі ст.77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, були оголошені перер ви.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 09.02.20 10 строк розгляду справи № 19/313 бу в продовжений на 1 місяць, відп овідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу Укра їни (в редакції діючої на моме нт винесення ухвали).

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 11.03.20 10 строк розгляду справи № 19/313 бу в продовжений ще на 2 місяці, в ідповідно до ст.69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (в редакції діючої на м омент винесення ухвали). Цією ж ухвалою, на підставі ст.27 Гос подарського процесуального кодексу України, залучено Ко нтрольно-ревізійне управлін ня в Луганській області до уч асті у справі у якості 3-ї особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 06.04. 2010 провадження по справі № 19/313 б уло зупинено до розгляду пов "язаної з нею справою господа рського суду Луганської обла сті № 17/47пд.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 25.08.20 11 провадження по справі № 19/313 бу ло поновлено та розгляд спра ви призначений на 07.09.2011.

У зв"язку з неявкою позивача та 3-ї особи у судове засіданн я та невиконанням вимог ухва ли господарського суду Луган ської області 25.08.2011 розгляд спр ави був відкладений на 14.09.2011.

В судове засідання 14.09.2011 пред ставники сторін та 3-я особа не прибули, вимоги ухвали госпо дарського суду Луганської об ласті не виконали, на підстав і чого розгляд справи був ще р аз відкладений на 26.09.2011.

В судове засідання 26.09.2011 пред ставник відповідача не прибу в, причини неявки не повідоми в; від позивача прибув предст авник без повноважень; вимог и ухвали господарського суду Луганської області від 14.09.2011 жо дна зі сторін не виконала.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а 3-ї особи, який прибув у судов е засідання, господарський с уд Луганської області дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторони зобов'язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого повного та об'єктивного дослідження всіх обставин с прави, чого позивачем - Лиси чанським професійним будіве льним ліцеєм не зроблено.

На неодноразові вимоги гос подарського суду Луганської області (ухвали від 11.03.2010, 25.08.2011, 07.09.2 011, 14.09.2011) позивач, витребуваних с удом документів не надав, а са ме: доказів надіслання копії позовної заяви від 23.11.2009 № 108 тре тій особі; письмових пояснен ь на відзив та додаткові пояс нення відповідача; для огляд у не надані оригінали докуме нтів, які додані до позовної з аяви в копіях; доказів частко вого виконання відповідачем договорів; лист № 282 від 25.02.2010; лис т № 277 від 17.04.2007; не надано перелік у учнів, які проходили практи ку в ЗАТ "Лисичанськспецбуд", з зазначенням періодів проход ження практики та сум заробі тних плат (нарахованих та отр иманих) за ці періоди (окремо п о кожному учню); відсутні нале жні (оригінал або читаєма коп ія) договори про виробничу пр актику учнів Лисичанського п рофесійного будівельного лі цею № б/н та без дати (ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСО БА_6., ОСОБА_7.) та про надан ня робочих місць, або навчаль но-виробничих ділянок для пр оходження учнями, слухачами професійно-технічних заклад ів виробничого навчання та в иробничої практики від 17.01.2007; не надано належний розрахунок заявленої до стягнення суми (по кожному учню окремо); відсу тні докази отримання учнями стипендій та харчування, що п ерешкоджає повному та всебіч ному розгляду справи по суті та унеможливлює її розгляд в загалі.

Згідно до ч.1 п.5 ст.81 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребуваних го сподарським судом матеріалі в, необхідних для вирішення с пору, або представник позива ча не з'явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, та те, що строк розгляду справи закін чується 28.09.2011 і неможливо в черг овий раз відкласти розгляд с прави, а також необхідність в итребування додаткових доку ментів, суд дійшов висновку п ро те, що вказані обставини пе решкоджають вирішенню спору по суті, а тому позов слід зал ишити без розгляду.

Також суд звертає увагу поз ивача на те, що відповідно до ч .4 ст.81 Господарського процесу ального кодексу України післ я усунення обставин, що зумов или залишення позову без роз гляду, позивач має право знов у звернутися з ним до господа рського суду в загальному по рядку.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на позивача п о справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 81 ч.1 п.5, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги Лисича нського професійного будіве льного ліцею, м.Лисичанськ Лу ганської області, до Приватн ого акціонерного товариства "Лисичанськспецбуд", м.Лисича нськ Луганської області, за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача Контрольно-ревізійного управління в Луганській обл асті, м.Луганськ, залишити бе з розгляду.

2. Судові витрати покласти н а позивача по справі - Лисич анський професійний будівел ьний ліцей, м.Лисичанськ Луга нської області.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді Г.А.Кравцова

Надр. 4 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу (простою) 3

3- відповідачу (рекомендован ою)

4- 3-й особі (простою) м.Лугансь к, вул.Магнітогорська, б.2 27.09.2011