Рішення

від 14.03.2012 по справі 19/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/313 14.03.12

За позовом Прив атного акціонерного товарис тва «Акціонерна страхова ком панія «ІНГО Україна»

До Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «ОРАНТА»»

Про стягне ння заборгованості 10 148,31 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. (довіреність № 25 від 10.01.2012р.)

від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерне то вариство “Акціонерна страхо ва компанія «ІНГО України»зв ернулось до Господарського с уду міста Києва з позовом до В ідкритого акціонерного това риства «Національна акціоне рна страхова компанія «ОРАНТ А»про стягнення заборговано сті у розмірі 10 148,31 грн.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 29.12.2011р. було пору шено провадження у справі № 19/ 313та розгляд справи призначен о на 25.01.2012р.

23.01.2012 року представником відп овідача подано до відділу ді ловодства суду відзив на поз овну заяву, згідно відзиву по зов визнали в повному обсязі , просили проводити розгляд с прави за відсутності предста вника.

25.01.2012 року слухання справи н е відбулось в зв"язку із знахо дженням судді в іншому судов ому процесі, розгляд справи п ризначено на 17.02.12 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.02.12 року в зв'яз ку із перебуванням судді Шап тала Є.Ю. у відпустці передано для розгляду судді Прокопен ко Л.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.02.2012 року сп раву прийнято до провадження , розгляд справи призначено н а 14.03.12 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Ки єва від 14.03.12 р. справу передано д ля розгляду судді Шаптала Є.Ю . в зв"язку із виходом з відпус тки.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.03.2012 року сп раву прийнято до провадження .

Представник Позивача у судовому засіданні 14.03.2012 р. пі дтримав вимоги, викладені в п озовній заяві та просив їх за довольнити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у судове засідання 14.03.2012 повт орно не з' явився, вимоги ухв ал суду не виконав.

Ухвали про порушення пр овадження у справі та про від кладення розгляду справи бул и відправлені за адресою Від повідача, вказаною у позовні й заяві. Таким чином, Відповід ач належним чином повідомлен ий про призначення справи до розгляду господарським судо м та про час і місце проведенн я судового засідання.

Відповідно до статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони з обов'язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, ві дповідно до статті 65 Господар ського процесуального кодек су України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя зобов'язує сторон и виконати певні дії, витребо вує від них документи, відомо сті, висновки, необхідні для в ирішення спору та вчиняє інш і дії, спрямовані на забезпеч ення правильного і своєчасно го розгляду справи. Відповід ачем вимоги ухвали суду не ви конано, не надано письмового відзиву та письмових запере чень по суті заявлених вимог , а також не надано доказів, як і б підтверджували поважніст ь та винятковість причин про пуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справу р озглянуто за наявними у ній м атеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.03 .2012 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши наявні у матеріалах спр ави докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2009 року між ПрАТ «АСК «І НГО Україна»та ТОВ «Перша лі зингова компанія»було уклад ено Договір страхування назе мних транспортних засобів № 250589029, відповідно до якого Позив ач прийняв під страховий зах ист автомобіль марки «Ford Focus»(де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1).

15.06.2009 року на вулиці Академік а Філатова в м. Одесі, відбулас я дорожньо-транспортна приго да за участю автомобіля «Ford Focus »(державний реєстраційний но мер НОМЕР_1), під керування м ОСОБА_2 та автомобіля «Peug eot»(державний реєстраційний н омер НОМЕР_2), під керуванн ям власника ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди автомобіль ма рки «Ford Focus»(державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1) отрим ав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ві дділу безпеки дорожнього рух у при Департаменті ДАІ МВС Ук раїни.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок п орушення водієм автомобіля « Peugeot»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр.. ОСОБА_3 . вимог Правил дорожнього ру ху України, що встановлено по становою Малиновського рай онного суду м. Одеси від 03.07.2009 ро ку

Для встановлення хар актеру та розміру шкоди, запо діяної власнику автомобіля т ранспортного засобу «Ford Focus»(де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив п роведення автотоварознавчо го дослідження у СПД ОСОБА_ 4 Згідно Висновку № 8965/06 експе ртного авто товарознавчого д ослідження та рахунку розмі р матеріального збитку в рез ультаті пошкодження у вказан ій дорожньо-транспортній при годі складає 12 038,60 грн.

Повна вартість відновлюв ального ремонту застрахован ого автомобіля склала 11 672,11 грн ., що підтверджується рахунко м - фактурою № ач-0076, виставлен ого ПП «Акрос ЛТД»від 16.06.2009 року .

Згідно платіжного доручен ня № 424027 від 30.06.2009 року ТОВ «Перша лізингова компанія»оплатил о ПП «Акрос ЛТД»вартість від новлювального ремонту автом обіля в розмірі 11 672,11 грн.

Позивач страховим актом № 45 624 від 04.08.2009 року, з урахуванням р ахунку ПП «Акрос ЛТД»від 16.06.2009 р . визнав нанесення майнової ш коди страхувальнику внаслід ок ДТП у розмірі 10 148,31 грн., випла тило вартість ремонту, що під тверджується платіжним дору ченням № 5698 від 14.08.2009 року.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України “Про стр ахування” до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова від повідальність винуватця дор ожньо-транспортної пригоди з астрахована Відповідачем ві дповідно до полісу обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № ВА/6897061.

Враховуючи, що на моме нт скоєння дорожньо-транспор тної пригоди цивільно-правов а відповідальність особи, ви нної у заподіянні збитків, бу ла застрахована у Відповідач а, останній відповідно до ста тті 22 Закону України “Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів” повинен відшк одувати нанесену його страху вальником шкоду у межах вста новленого полісом страховог о ліміту.

06.06.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача письм ову заяву за вих.. № 12/06-06-11 про вип лату страхового відшкодуван ня.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача весь ро змір оціненої шкоди, у розмір і 10 148,31 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України з Відпо відача на користь Позивача с тягуються понесені ним витра ти по сплаті судового збору з адоволених позовних вимог.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства Наці ональна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, в ул.. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціо нерного товариства «Акціоне рна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул.. Воровс ького, 38; код ЄДРПОУ 16285602) в поряд ку регресу матеріальні збитк и в сумі 10 148 (десять тисяч сто со рок вісім) грн. 31 коп., 1 411 (одна тис яча чотириста одинадцять) гр н. 50 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Є .Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 1 9.03.2012 року