ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
28.09.11 Справа № 18/168пн/2011
Суддя Корнієнко В.В., р озглянувши матеріали справи за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю „Конвент ТВ”, м. Київ
до міської громадсь кої організації „Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ЛКТ+Брянка”, м. Брянка Лу ганської області
про спонукання вик онати певні дії та стягнення 23775,53 грн.
за участю представник ів:
від позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1, за дов. № 4 від 27.09.2011.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлені вимо ги:
- про стягнення з відповідач а заборгованості у сумі 18080 грн . за надання не виключного пра ва ретрансляції каналів „Дра йв”, „Охота и рибалка”, „Здоро вое телевидение”, „Ретро”, „У садьба-ТВ”, згідно договору п ро надання не виключного пра ва на ретрансляцію каналів в ід 01.09.2010 № СТ-683, який укладено між сторонами по справі, інфляці йних витрат у сумі 470,56 грн., 3% річ них у сумі 251,13 грн., пені у сумі 2223 ,84 грн.;
- про стягнення штрафу за не повернуте обладнання в розмі рі 2750 грн.;
- заборонити відповідачу зд ійснювати ретрансляцію прог рам телевізійних каналів, пр ава на які належать позивачу , по мережах кабельного телеб ачення відповідача на терито рії України без отримання ві дповідних повноважень від пр авовласника - позивача.
Відповідач проти п озову заперечує посилаючись на його безпідставність та н еобґрунтованість.
Позивач у судове зас ідання не прибув, присутніст ь повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів та матеріалів не подав.
Враховуючи, що позива ч у судове засідання не прибу в, та для витребування докуме нтів, необхідних для розгляд у справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд сп рави відкласти на 09.11.2011 на 11 го д. 40 хв.
2. Засідання від будеться у приміщенні господ арського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинськог о, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В ./.
3. Позивачу: письмово вказати, що саме під тверджують додані до позовно ї заяви повідомлення про вру чення поштового відправленн я (за кожним з них, що одержав в ідповідач); письмово (з посила нням на пункти договору) вказ ати коли відповідач повинен оплачувати надані права; под ати докази часткової оплати відповідачем наданих прав за вказаний у позові період; под ати обґрунтований розрахуно к інфляційних витрат, пені та 3% річних (вказати чому відпов ідач повинен був оплатити по слуги саме 16.03.2011), який розмір пе ні застосовано та чому; подат и оригінали документів, дода них до позову в копіях - для о гляду в засіданні; подати зап еречення на відзив відповіда ча; провести з відповідачем з вірення розрахунків за ціною позову, за результатами звір ення скласти відповідний акт , акт звірення, підписаний пов новажними представниками ст орін, подати суду; при наявнос ті - подати докази погашення боргу відповідачем (банківс ьку виписку з рахунку або інш е).
Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.
Суддя В.В. Корнієнк о
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2011 |
Оприлюднено | 25.10.2011 |
Номер документу | 18720955 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Корнієнко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні