Ухвала

від 03.10.2011 по справі 19/440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.10.11 Справа № 19/440

За позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Луган ське

енергетичне об'єднання» , м. Луганськ;

до відповідача: Луганського між районного управління

водного господарства, м. Луганськ;

про стягнення 77 108 гр н. 78 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт 1-ої категорії

юридичного відділу департ аменту правової

роботи по обслуговуванн ю Луганських

міських електромереж, дові реність № 43

від 01.01.2011;

від відповідача: повноважний предс тавник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

20.09.2011 Товариство з обмежен ою відповідальністю «Луганс ьке енергетичне об' єднання »(далі - ТОВ «ЛЕО», позивач у с праві) звернулося до господа рського суду із заявою № 8871 від 16.09.2011 про видачу дублікату нака зу на примусове виконання рі шення господарського суду Лу ганської області від 11.11.2002 у спр аві № 19/440.

Позивач з посиланням на нор ми статей 115, 120 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) обґрун товує свої вимоги втратою ви конавчого документа Кам' ян обрідським відділом державн ої виконавчої служби Лугансь кого міського управління юст иції (далі Кам' янобрідський ВДВС Луганського МУЮ), до яког о пред' явлено вказаний нака з на виконання.

При з' ясуванні фактичних обставин, дослідженням пода них позивачем доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 11.11.2002 у справі № 19/440 задоволено позов ТОВ «ЛЕО»до Лугансько го управління зрощувальних с истем, стягнуто з відповідач а борг у сумі 32904 грн. 52 коп. за акт ивну електроенергію, борг у с умі 469 грн. 91 коп. за реактивну ел ектроенергію, пеню у сумі 1019 гр н. 86 коп., витрати по держмиту в сумі 771 грн. 09 коп. та витрати на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (а.с.4,5).

На виконання вказаного ріш ення позивачу видано відпові дний наказ № 19/440 від 21.11.2002 зі строком для пред' явлення д о виконання до органів держа вної виконавчої служби до 11.02.20 03 (а.с.8).

Постановою державного вик онавця Кам' янобрідського В ДВС Луганського МУЮ від 04.01.2003 ві дкрито виконавче провадженн я з виконання наказу господа рського суду Луганської обла сті № 19/440 від 21.11.2002 про стягнення з Луганського управління зрощ увальних систем боргу в зага льній сумі 35283 грн. 38 коп. (а.с.15).

Відповідно до акту звіренн я виконавчих документів, що з находяться на виконанні у Ка м' янобрідському ВДВС Луган ського МУЮ, складеному позив ачем та Кам' янобрідським ВД ВС Луганського МУЮ станом на 25.10.2007 наказ господарського суд у Луганської області № 19/440 від 21.11.2002 знаходився на виконанні, з алишок не стягнутої суми бор гу за вказаним виконавчим до кументом складає 1908 грн. 95 коп. (а .с.16).

В акті звірення станом на 17.05 .2011 значиться, що за наказом № 19/4 40 від 21.11.2002 господарського суду Луганської області виконавч е провадження не знаходиться на виконання (а.с.13).

За інформацією Кам' янобр ідського ВДВС Луганського МУ Ю від 13.09.2001 № 3240 на теперішній час неможливо надати інформацію про документи до 2007 року, у зв' язку із знищенням відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконав чої служби, затвердженої нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 05.07.1999 № 470/7 (а.с.18).

Відповідач у справі не приб ув у судове засідання, витреб увані судом матеріали не под ав, але подав клопотання від 29 .09.2011 № 563, в якому просить відклас ти розгляд справи, у зв' язку із зайнятістю компетентного представника в іншому проце сі.

Клопотання відповідача су дом задовольняється.

Враховуючи те, що інформаці я Кам' янобрідського ВДВС Лу ганського МУЮ суперечлива не обхідно витребувати докази н а підтвердження вказаних обс тавин ВДВС.

Крім того, сторони не надал и витребувані судом докази, щ о перешкоджає вирішенню пита ння про видачу дублікату нак азу в даному судовому засіда нні неможливо.

Отже, розгляд заяви необхід но відкласти.

Керуючись статями 65, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 19/440 в ідкласти на 08.11.2011 до 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача (заявника) надати: докумен тальне підтвердження обстав ин на підставі яких подано за яву; довідку державного вико навця про втрату наказу.

4. Зобов' язати відповід ача надати: докази реорган ізації підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огл яду у судове засідання, належ ним чином завірені копії - до с прави; письмові пояснення та докази щодо виконання рішен ня господарського суду Луган ської області від 11.11.2002 у справі № 19/440.

5. Відповідно до статті 65 ГПК України зобов' язати Кам' янобрідський Відділ де ржавної виконавчої служби Лу ганського міського управлін ня юстиції надати: письмов і пояснення та відомості щод о виконання наказу господарс ького суду Луганської област і № 19/440 від 21.11.2002; докази поверненн я останнього позивачу; доказ и повернення останнього пози вачу; довідку про втрату нака зу господарського суду Луган ської області № 19/440 від 21.11.2002

Суд вважає за необхідн е попередити сторони та Кам' янобрідський ВДВС Лугансько го МУЮ, що за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського проц есуального кодексу України, суд має право з винної сторон и стягнути штраф в доход Держ авного бюджету України у роз мірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко