ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
06.10.11 Справа № 10/151пн/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ
про передачу предмета іпотеки в управління
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1. - заступник начальника юридичого відділу, довіреність № 63/03 від 01.03.2011, ОСОБА_2. - провідний юрисконсульт, довіреність № 12/03 від 20.01.11;
від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність № 004 від 20.07.2010.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про передачу в управління АТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії для отримання доходів від здійснення основної діяльності, майно, що було передане ТОВ "Молодіжний центр відпочинку" в іпотеку, згідно іпотечного договору, що посвідчений 08.02.2008 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4. за реєстровим № 179, яким є: нежитлове приміщення № 2 з вхідним ганком загальною площею 534,5 кв.м. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 2 та надати право АТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії здійснювати дії, пов‘язані з управлінням, здійснювати спільне управління з будь-якими особами, передавати в наступне управління, змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди оренди, суборенди, найму, піднайму, користування нежилими приміщеннями, право на отримання всіх орендних, суборендних, будь-яких інших платежів за користування приміщеннями в нежилих, а саме: - з вхідним ганком загальною площею 534,5 кв.м. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 2.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач заперечує проти позову з підстав наведених у відзиві на позов та просить відмовити у його задоволенні.
Заявою від 20.09.2011 відповідач просить припинити провадження у справі у зв‘язку з тим, що є рішення господарського суду по справі № 10/78пн/2011 яке набрало законної сили, щодо спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
У зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2011 об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; нормативно обґрунтувати можливість передачі в управління іншій особі майна, на яке державним виконавцем накладено арешт і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 надати докази звернення до органу виконавчої служби з приводу зміни зберігача майна –нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 приміщення 2, відомості про дію арешту щодо цього майна на даний час, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4.Зобов’язати відповідача - надати додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.М.Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2011 |
Оприлюднено | 25.10.2011 |
Номер документу | 18721298 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні