Ухвала

від 10.10.2011 по справі 10/158/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.10.11                                                                                 Справа № 10/158/2011

За позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно Транс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 9 490 грн. 14 коп.

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 22.04.2011 № 23211 у розмірі 9490 грн. 14 коп., з яких: основний борг –9400 грн. 00 коп., інфляційні витрати – 37 грн. 60 коп., 3% річних –52 грн. 54 коп.

          Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

           На обґрунтування позову Позивач посилається  на те, що 22.04.2011 сторонами було  шляхом обміну факсограмами укладено договір № 23211 про транспортно-експедиційне  обслуговування,  згідно якого  Позивач  виступає Перевізником, а Відповідач  Експедитором.

         В рамках цього договору сторонами 22.04.2011 підписано  такі  заявки:

1)          №  232185 на перевезення за маршрутом: м. Дніпропетровськ –м. Хмельницький,  вантаж –напої б/а в асортименті, вартість перевезення –4700 грн., порядок розрахунку – за  оригіналами ТТН. Автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2.

2)          № 232186 на перевезення за маршрутом: м. Дніпропетровськ –м. Івано –Франківськ, вантаж –напої б/а в асортименті, вартість перевезення –4700 грн., порядок розрахунку – за оригіналами ТТН. Автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4.

     В обох заявках як додаткові умови вказано –оригінали документів надсилати за  адресою: а/я № 1, м. Ірміно, Луганська область, 94092, реквізити на оплату. Одержувач вантажу  вказано  в  товарно –транспортних накладних.      

Позивач зазначає, що ним виконано умови вказаних заявок щодо перевезення вантажів і їх  видачу  вантажоодержувачам,  вказаним  в  товарно –транспортних накладних, на  підтвердження цього надані копії товарно – транспортних накладних від 22.04.2011. 29.04.2011 ним направлено пакет документів за вказаними перевезеннями на адресу, яка  була вказана у відповідних заявках. 04.07.2011 на юридичну адресу відповідача  повторно  направлено цінним листом з описом  вкладення пакет документів,  включаючи  новий  рахунок,  який  Відповідач  отримав  12.07.2011.  

          Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні у зв‘язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 не були надіслані на адресу ТОВ "Уно Транс" ні ТТН, ні які інші документи, які підтверджують перевозку за договором-заявкою №232185 від 22.04.2011.

          У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи  відкласти  на  24.10.2011 о 12 год. 20 хв.

2.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.  Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; виписки банку або інші докази часткової оплати, якщо таке мало місце.

4.Зобов’язати відповідача –надати докази надіслання відзиву на позов позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, якщо зобов’язання по договору були виконані - документальне підтвердження, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали-для огляду, копії-до справи), докази часткової оплати, якщо таке мало місце.

          Участь компетентних  представників сторін на їх  розсуд.

Суддя                                                                                           Т.М.Мінська