Рішення

від 12.10.2011 по справі 19/142/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11 С права № 19/142/2011

Суддя Косенко Т.В ., за участю секретаря судо вого засідання Ско кової К.Л., розглянув матер іали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" , м.Вишгород Київської обла сті

до Приватного підприємс тва "Сєвєродонецькспеценерг оремонт-1", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 29645 грн. 00 грн.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБ А_1, представник за довірені стю № 5/216 від 23.09.2011;

від відповідача - предста вник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь боргу в сумі 29645,00 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав позовні вимоги у повному обс язі.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажних представників у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлені про ча с і місце проведення розгляд у справи, про що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення № 9340100283520, з яког о вбачається що адресат отри мав поштову кореспонденцію 2 2.09.2011.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Неприбуття у судове засіда ння відповідача не перешкодж ає розгляду спору по суті, згі дно положень ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати за боргованості не надав.

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши позивача, я кий прибув у судове засіданн я, встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши надан і докази, господарський суд Л уганської області дійшов нас тупного.

Позивач в обгрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що протягом 2009-2010 років філією "Кременчуцька ГЕС" Від критого акціонерного товари ства "Укргідроенерго" (позива ч) відповідно до звернень При ватного підприємства "Сєвєро донецькспеценергоремонт-1" (в ідповідач) (а.с.40-42) було надано о станньому послуги з проживан ня в готелі на загальну суму 32 645,00 грн., що підтверджується ак тами здачі-приймання робіт (н адання послуг) підписаними о бома сторонами без зауважень та заперечень (а.с.25-28).

Відповідач 24.06.2011 здійснив час ткову оплату наданих послуг у розмірі 3000,00 грн. (а.с.43), у зв' яз ку з чим станом на 29.08.2011 за ним ут ворилась заборгованість у ро змірі 29645,00 грн.

Відповідно до ст.193 Госпо дарського кодексу України, с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, вст ановлено, якщо у зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

29.08.2011 позивач направив на а дресу відповідача претензію № 5-2/6422 від 29.08.2011 (а.с.29-32), яка залишена останнім без відповіді та за доволення.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Таким чином вимоги позив ача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповід ають фактичним обставинам, т а підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаю ться на відповідача, згідно с т.44, 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

У судовому засіданні 12.10.2011 були оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства " Укргідроенерго", м.Вишгород К иївської області, до Приватн ого підприємства "Сєвєродоне цькспеценергоремонт-1", м.Сєвє родонецьк Луганської област і, задовольнити у повному обс язі.

2. Стягнути з Приватно го підприємства "Сєвєродонец ькспеценергоремонт-1", Луганс ька область, м.Сєвєродонецьк , тер.Сєвєродонецької ТЕЦ, вул .Федоренка, б.26-а, код 32082367 на кори сть Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" , Київська область, м.Вишгород , код 20588716 борг в сумі 29645 грн. 00 коп ., витрати по сплаті державног о мита у сумі 296 грн. 45 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236 грн. 00 коп., видати н аказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 13.10.2011

Суддя Т.В.Косенко