Рішення

від 13.10.2011 по справі 10/143/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.11 Справа № 10/143/2011.

За позовом Публічног о акціонерного товариства "У кртранснафта", м. Київ в осо бі філії "Придніпровські м агістральні нафтопроводи" ПА Т "Укртранснафта", м. Кремен чук

до Товариства з обмежено ю відповідальністю Сєвєродо нецьке підприємство "МЖК "Мрі я", м. Сєвєродонецьк Луганс ької області

про стягнення 35 138 грн. 21 ко п.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за ступник начальника юридично -договірного відділу, довіре ність № 133 від 19.08.2011;

від відповідача - ОСОБА _2, довіреність № 1 від 12.03.2011.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача заборгов аність за поставлені дверні боки в кількості 10 одиниць в р озмірі 11454 грн. 00 коп., 3% річних - 3 215 грн. 01 коп., інфляційні - 20468 грн . 30 коп.

Відповідач просить в ідмовити в задоволенні поз ову в зв' язку з пропуском с троку позовної давності.

Дослідивши матеріали спр ави, додатково надані докуме нти, заслухавши представникі в сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно гарантійн ого листа Відповідача від 20.03.2002 № 62 Позивач передав відп овідачу за накладною № 824 від 25.03.2002 через ОСОБА_3 (довірен ість ЯЕА № 688481 від 20.03.2002.) товар н а суму 11454 грн. 00 коп. 16.03.201 Позивач ем заявлено Відповідачу пре тензію № 531 на суму 11454 грн. Опл ата не проведена.

Позивач на обґрунтув ання позову посилається на вказані обставини та ст. 193 ГК України, та ст.ст. 202, 205, 256, 261, 530, 625, 692 ЦК України.

Дослідивши обставини спр ави, надані матеріали, оцінив ши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов вис новку про наступне:

Спірні правовідноси ни виникли в 2002 році до набранн я чинності ЦК України, тобто до 01.01.2004.

Згідно п. 6 Розділу «П рикінцеві та перехідні поло ження»ЦК України правила Цив ільного кодексу України про позовну давність застосову ються до позовів, строк пред' явлення яких, встановлений з аконодавством, що діяло рані ше, не сплив до набрання чинно сті цим Кодексом. До 01.01.2004 діяв ЦК УРСР 1963 року, ст. 71 якого було встановлено строк позовної давності 3 роки. Отже, станом н а 01.01.2004 строк позовної давност і, встановлений цим Кодексо м не сплив, тому правила Цивіл ьного кодексу України про п озовну давність застосовую ться до даних правовідносин .

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа м оже звернутися до суду з вимо гою про захист свого цивільн ого права або інтересу. Загал ьна позовна давність встанов люється тривалістю у три ро ки.

Стаття 261 ЦК України п ередбачає, що перебіг позовн ої давності починається від дня, коли особа довідалася а бо могла довідатися про пору шення свого права або про осо бу, яка його порушила. Згідно с т. 692 ЦК України Покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття. Отже, за прав илами ЦК України строк позов ної давності сплив 31.12.2006.

Згідно ст. 267 ЦК Украї ни, позовна давність застосо вується судом лише за заяв ою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Спл ив позовної давності, про за стосування якої заявлено сто роною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд ви знає поважними причини проп ущення позовної давності, по рушене право підлягає захист у.

Відповідач у відзиві на по зов просить відмовити в задо воленні позову в зв' язку з п ропуском строку позовної дав ності. Як зазначено вище стро к позовної давності у спірни х правовідносинах сплив, буд ь - яких підстав для визнання п оважною причини пропуску ць ого строку суд не вбачає.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову в зв' яз ку з пропуском строку позовн ої давності.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати, а саме: витрати по сплаті держмита витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, пок ладаються на позивача.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні п озову відмовити повністю.

2. Судові витрати по класти на позивача.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку н а подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 18.10.2011.

Суддя Т.М.Мінська