ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98
УХВАЛА
"11" жовтня 2011 р. Справа № 13/5025/1534/11
за позовом державног о підприємства "Красилівськи й агрегатний завод" м. Красилі в
до товариства з обмежен ою відповідальністю "ТАРЗАМ ІНВЕСТ" м. Хмельницький
про стягненн я суми 11 832,87 грн., з якої 9 345,00 грн. ос новного боргу, 924,27 грн. пені, 154,38 грн. 3% річних, 1 409,22 грн. втрат від інфляції
Суддя Мат ущак О.І.
За участю представникі в сторін:
позивача: ОСОБА_1 по дов іреності № 18-802 від 30.06.11р.
відповідача: не з' явився
Позивач у позові просит ь господарський суд стягну ти з відповідача на його кори сть суму 11 832,87 грн., з якої 9 345,00 грн. основного боргу за поставлен у продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 28-247 від 03.12.200 9р., 924,27 грн. пені відповідно до п . 6.2 вказаного договору, 1 409,22 грн. інфляційних втрат та 154,38 грн. 3% р ічних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК Україн и.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному об' є мі, а також подав письмове кло потання про продовження стро ку розгляду даної справи у ві дповідності до ст. 69 ГПК Украї ни на 15 днів.
Дослідженням матеріалів с прави господарським судом вс тановлено, що до дня судового засідання в адресу суду пове рнулась ода із ухвал про пору шення провадження у справі в ід 30.08.2011р. які направлялася на а дресу відповідача на зазначе ну позивачем в позовній заяв і разом із довідкою поштовог о відділення про те, що ТзОВ „Т АРЗАМ ІНВЕСТ” за адресою м. Хм ельницький, вул. Красовськог о, 31/1 не знаходиться. Проте, та ж ухвала з другої адреси відпо відача м. Хмельницький вул. Че рвоноармійська, 4 кв. 7 не повер нулася, і в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлен ня про вручення даної ухвали представнику відповідача.
Враховуючи вище викладене , з метою повного, всебічного т а об' єктивного дослідження усіх обставин справи з ураху ванням можливих доводів чи з аперечень відповідача, суд в важає за необхідне розгляд с прави відкласти на іншу дату з метою отримання належного доказу про повідомлення від повідача про час та місце роз гляду справи, та задоволення клопотання позивача про про довження строку розгляду дан ої справи на 15 днів, тобто до 13.11. 2011р. із зобов' язанням відпов ідача подати відзив на позов .
Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи № 13/5025/1534/11 на 15 днів, тобто д о 13.11.2011р.
Розгляд справи 13/5025/1534/11 відкласти на 10:40 "06" листопа да 2011 р. який відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області, за а дресою: м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 ( каб-т. 316 ).
У-третє зобов' язати відп овідача у повному об' ємі виконати вимоги суду, виклад ені в ухвалах від 30.08.2011р. та від 27 .09.2011р., а саме: подати в судове за сідання письмовий відзив на позов з документально-правов им обгрунтуванням своїх дово дів чи заперечень.
Визнати явку повноваж них представників сторін в с удове засідання обов' язков ою.
Копії даної ухвали наді слати в адреси позивача та ві дповідача.
Суддя О.І. М атущак
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2011 |
Оприлюднено | 26.10.2011 |
Номер документу | 18722561 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Матущак О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні