Рішення

від 29.09.2011 по справі 17/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел . 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«29 »вересня 2011 року Справа №17/88

За ПОЗОВОМ: Обласного загот івельно-виробничого об' єдн ання спільних підприємств Че рнігівської облспоживспілк и

14013, м. Чернігів, пр-т Перемог и, 139

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 53371,71 грн.

Суддя Кушнір І.В .

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2 - начальник відділу, довіреніс ть №30/15-20 від 31.08.2011р.

Від Відповідача: не з' яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Обласним заготів ельно-виробничим об' єднанн ям спільних підприємств Черн ігівської облспоживспілки заявлено позов до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 п ро стягнення 53371,71 грн., в тому чи слі 51783,60 грн. орендної плати, що недоплачена за період з 01.11.2010р. по 31.07.2011р., та 1588,11 грн. пені.

До початку судового засі дання 15.09.11р. від Позивача надій шла заява про зміну (уточненн я) позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить:

1. Достроково розірвати дог овір здачі в операційну орен ду основних засобів №24 від 01 ли стопада 2010 року та примусово в иселити Відповідача з займан ого приміщення.

2. Стягнути з Відпов ідача 54475,56 грн., в тому числі 51783,60 г рн. орендної плати, що недопла чена за період з 01.11.2010р. по 31.07.2011р. т а 2691,96 грн. пені.

Даною заявою фактично з мінено предмет позову та збі льшено суму пені. До заяви до дані фіскальний чек з описом вкладення від 06.09.11р., що підтве рджує відправлення зазначе ної заяви Відповідачу та пла тіжні доручення №883 від 06.09.11р. та №884 від 06.09.11р. про сплату 85,00 грн. та 11,04 грн. державного мита відпо відно.

До початку судового засіда ння 29.09.11р. від Позивача надійшл о нормативно-правове обґрунт ування підстав достроковог о розірвання договору, в яко му зазначено наступне.

Частиною 3 ст. 291 Господарсько го кодексу України встановле но, що на вимогу однієї із сто рін договір оренди може бу ти достроково розірваний з підстав, передбачених Цивіл ьним кодексом України для р озірвання договору найму, в п орядку, встановленому статте ю 188 цього Кодексу. Дана вимога Позивачем дотримана, що підт верджується листом №31-03/14 від 28.0 1.11р. Відповіді на цей лист Пози вачем не отримано.

Відповідач взагалі ухиляє ться від будь-яких контакті в з Позивачем за місцем реєст рації підприємницької діяль ності. Ця обставина перешкод жає доступу Позивача (орендо давця) до власного нерухомог о майна, зданого в оренду недо бросовісному контрагенту.

Частиною 1 ст. 783 Цивільного к одексу України встановлено, що наймодавець має право вим агати розірвання договору на йму, якщо орендар користуєть ся майном всупереч договору.

Пункт 4.1.2. договору №24 від 01.11.2010р . передбачає обов'язок Відпов ідача щомісячно, не пізніше 5 ч исла поточного місяця сплачу вати орендну плату орендодав цю (Позивачу). Всупереч догово ру, Відповідач вже 10-й місяць н е виконує цього зообов'язанн я, тобто користується Майном всупереч договору.

Статтею 782 Цивільного кодек су України надано право влас нику майна відмовитись від д оговору найму і вимагати пов ернення речі, якщо орендодав ець не вносив плату за корист ування майном протягом трьо х місяців підряд. У разі відм ови наймодавця від договору найму, договір вважається ро зірваним з моменту одержання наймачем повідомлення найм одавця про відмову від догов ору, але, як зазначено вище, Ві дповідачу неможливо вручит и таке повідомлення, а тому По зивач просить достроково роз ірвати договір №24 від 01.11.2010р. та прийняти рішення про примус ове виселення Відповідача з приміщень:

1. Підвал цеху - скл ад - інвентарний номер 16 - 218,7 кв. м;

2. Підвал цеху - пі дсобне приміщення - інвента рний номер 15 - 53,1 кв. м;

3. Підвал цеху - щитова - інвентарний номер 14 - 9,9 кв. м;

за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи, що як збіль шення позовних вимог, так і зм іна предмету позову, є правом Позивача, передбаченим ст.22 Г осподарського процесуально го кодексу України, заява под ана до початку розгляду спра ви по суті, Позивачем надані с уду докази направлення даної заяви Відповідачу та сплати державного мита, ці дії не суп еречать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес и, суд приймає вищевказану з аяву про зміну (уточнення) по зовних вимог.

Відповідач відзив на позо в не надав, явки представника в судове засідання не забезп ечив, ухвали про порушення пр овадження у справі та відкла дення розгляду справи, надіс лані Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, повернулися без вручення адресату з відмітк ою: «за закінченням терміну з берігання».

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, станом на 02.09.11р. Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 з ареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З викладеного вбача ється, що процесуальні докум енти були направлені судом В ідповідачу за місцем його де ржавної реєстрації.

За таких обставин, суд вва жає, що не перебування Відпов ідача за місцем його державн ої реєстрації та, як наслідок , неможливість направлення в засідання свого представник а і ненадання відзиву, не пере шкоджають розгляду справи по суті.

Справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами на підставі ст.75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2010 року між Обласним заготівельно-в иробничим об' єднанням спіл ьних підприємств Чернігівсь кої облспоживспілки (Позива ч) та Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 (Відповідач) у кладений договір №24 здачі в оп ераційну оренду основних за собів (далі - Договір).

Відповідно до умов п.1.1. Дог овору Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповіда ч) приймає в операційну оренд у основні засоби - нежитлові приміщення будівлі підвал к овбасного цеху, що знаходять ся за адресою: АДРЕСА_3, заг альною площею 281,7 кв. м, склад і в артість яких визначено за да ними балансу Орендодавця за станом на 01 листопада 2010 року т а надає право користування з емельною ділянкою, на якій зн аходяться будівлі і споруди, та земельну ділянку, яка прил ягає до будівель та споруд. Ск лад основних засобів та їх ва ртість з індексацією визнача ються в акті приймання-перед ачі.

Згідно п. 1.2. Договору основні засоби в операційну оренду т а право користування земельн ою ділянкою передаються для здійснення торгівельної дія льності

За умовами п.п.2.1., 2.3., 2.4. Договору вступ Орендаря у користуван ня орендованими основними за собами настає одночасно із п ідписанням сторонами Догово ру та Акта приймання-передач і. Повернення основних засоб ів з операційної оренди здій снюється за актом приймання- передачі основних засобів з операційної оренди. Основні засоби вважаються повернени ми Орендодавцю з операційної оренди з часу підписання сто ронами акта приймання-переда чі основних засобів з операц ійної оренди.

Згідно п.п.3.1.-3.3. Договору оре ндна плата визначається у ро змірі 7325,00 грн. за місяць з урах уванням ПДВ та щомісячним пе рерахунком орендної плати на індекс інфляції за даними Де жкомстату України. Розмір ор ендної плати переглядається негайно на вимогу однієї із с торін у випадках зміни подат кового законодавства, аморти заційних відрахувань, тощо. В артість комунальних та інших послуг (водо-, енерго-, теплопо стачання, тощо) відшкодовуєт ься щомісяця орендарем у сум і фактичних витрат за діючим и цінами і тарифами за розрах унком підприємства «Чернігі вська заготівельно-переробн а база»облспожівспілки, райс поживспілок та райспоживтов ариств (АДРЕСА_3), за пропоз ицією якого Орендар укладає відповідні договори безпосе редньо на отримання зазначен их послуг.

Відповідно до п.4.1.2. Договору Орендар зобов'язується своє часно не пізніше 5 числа поточ ного місяця і в повному обсяз і сплачувати Орендодавцю оре ндну плату, а оплату комуналь них послуг та інших платежів здійснювати відповідно до у кладених договорів з підприє мством «Чернігівська заготі вельно-переробна база»облсп ожівспілки, райспоживспілок та райспоживтовариств (АДР ЕСА_3).

За умовами п.4.4.2. Орендодавец ь має право негайно виступит и з ініціативою щодо внесенн я змін у Договір або його розі рвання у випадку несвоєчасно ї сплати орендної плати або в икористання основних засобі в на цілі, не обумовлені Догов ором, недосягнення згоди про збільшення розміру орендної плати, невиконання Орендаре м умов Договору.

Згідно п. 6.1. Договору він діє з 01 листопада 2010 року до 31 жовтн я 2011 року, а щодо обов'язків по р озрахунках у разі невиконанн я їх Орендарем та завданні зб итків Орендодавцю - до повно го проведення розрахунків та відшкодування збитків.

Відповідно до п.6.2. Договору з міна або розірвання Договор у можуть мати місце за погодж енням сторін. Зміни та доповн ення, що вносяться до Договор у, розглядаються сторонами п ротягом одного місяця. Однос тороння відмова від виконанн я Договору та внесення змін н е допускається, за винятком в ідмови Орендодавця від Догов ору в разі несплати Орендаре м орендної плати протягом дв ох місяців поспіль.

01.11.2010 року між сторонами підп исано акт приймання-передачі основних засобів в операцій ну оренду, а саме:

4. Підвал цеху - ск лад - інвентарний номер 16 - 21 8,7 кв. м;

5. Підвал цеху - пі дсобне приміщення - інвента рний номер 15 - 53,1 кв. м;

6. Підвал цеху - щитова - інвентарний номер 14 - 9,9 кв. м;

загальною площею 281,7 кв.м. з а адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач орендну плат у сплачував не в повному обся зі та не своєчасно.

Відповідач звернувся до По зивача з листом вих. №101 від 20.12.10 р. з проханням погашення забо ргованості за договором орен ди №24 від 01.11.2010р. до 31 грудня 2010р.

Листом від 20.12.2010р. №31-15/14 Позивач надав Відповідачу згоду сп латити заборгованість до 29.12.10р .

Листом від 28.01.2011р. №31-03/14 Позива ч надав Відповідачу кінцевий термін погашення заборгован ості до 03.02.2011р. та зазначив, що у п ротилежному випадку до вищез азначеної дати вимагає звіль нити приміщення. Відповідач був ознайомлений з даним лис том, про що свідчить його підп ис на примірнику листа Позив ача.

27.04.2011р. Відповідач надав Пози вачу заяву про розірвання до говору №24 від 01.11.10р. та зазначив , що станом на 31.04.11р. його заборг ованість перед Позивачем скл адає 30008 грн. 60 коп. Також у даній заяві Відповідач зазначив, щ о звільнить приміщення до 31.0 5.2011 року та розрахується по з аборгованості до 31.05.2011року в с умі 37333 грн. 60 коп.

Відповідний розрахунок Ві дповідачем з Позивачем не пр оведено.

Ні підставі викладеного По зивач просить стягнути з Від повідача 51783,60 грн. орендної пла ти, що несплачена за період з 0 1.11.2010р. по 31.07.2011р.

Згідно ч.ч.1,2,6 ст.283 Господарс ького кодексу України:

«1. За договором оренди одна сторона (орендодавець) перед ає другій стороні (орендаре ві) за плату на певний строк у користування майно для здійс нення господарської діяльно сті.

2. У користування за договор ом оренди передається індиві дуально визначене майно ви робничо-технічного призначе ння (або цілісний майновий к омплекс), що не втрачає у пр оцесі використання своєї спо живчої якості (неспоживна рі ч).

6. До відносин оренди засто совуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.»

Відповідно до ст.759 Циві льного кодексу України за договором найму (оренди) на ймодавець передає або зобов' язується передати наймачеві майно у користування за плат у на певний строк.

Відповідно до ст .526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного код ексу України одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).”

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Госпо дарського кодексу України (д алі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.”

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

Відповідно до ст.612 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Згідно ст.599 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

На підставі викладе ного, суд доходить висновку, щ о позов в частині стягнення 5 1783,60 грн. основного боргу з орен дної плати є обґрунтованим т а підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.193 Г КУ:

«Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу. Порушення з обов'язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

“Учасники господарських в ідносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбачених ци м Кодексом, іншими законами т а договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст .217 ГКУ:

«Господарськими санкція ми визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері го сподарювання, в результаті з астосування яких для нього н астають несприятливі економ ічні та/або правові наслідки .

У сфері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: відшкодуван ня збитків; штрафні санкції; о перативно-господарські санк ції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

«Підставою господарсько-п равової відповідальності уч асника господарських віднос ин є вчинене ним правопоруше ння у сфері господарювання.»

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.»

Згідно п.1 ст.546 Цивільн ого кодексу виконання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за вдатком.

Відповідно до ст. 547 Цив ільного кодексу правочин щод о забезпечення виконання зоб ов'язання вчиняється у письм овій формі. Правочин щодо заб езпечення виконання зобов'яз ання, вчинений із недодержан ням письмової форми, є нікчем ним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільно го кодексу виконання зобов'я зання (основного зобов'язанн я) забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом.

Відповідно до ст. 549 Цив ільного кодексу неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочен ня виконання.

За умовами п.5.1.1. Догово ру за порушення строку перер ахування коштів, встановлени х в п.4.1.2., Орендар сплачує Оренд одавцю пеню у розмірі подвій ної ставки Національного Бан ку України від суми боргу за к ожний день прострочення.

На підставі викладен ого, Позивач обґрунтовано пр осить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 2691 грн. 96 коп. за п еріод з 06.11.10р. по 31.07.11р. згідно над аного розрахунку.

Крім того, згідно надано ї заяви про зміну (уточнення) п озовних вимог Позивач просит ь достроково розірвати дого вір здачі в операційну оренд у основних засобів №24 від 01 лис топада 2010 року та примусово ви селити Відповідача з займано го приміщення.

Згідно ч.3 ст.291 Господ арського кодексу України:

«На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цив ільним кодексом України дл я розірвання договору найму, в порядку, встановленому ста ттею 188 цього Кодексу.»

Відповідно до п.п.1,3 ст . 611 Цивільного кодексу Україн и:

„У разі порушення зоб ов'язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема:

1) припинення зобов 'язання внаслідок односторо нньої відмови від зобов'язан ня, якщо це встановлено догов ором або законом, або розірва ння договору;

3) сплата неустойки.”

Відповідно до ч.2 ст.651 Ц ивільного кодексу України:

«Договір може бути зміне но або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із стор ін у разі істотного порушен ня договору другою стороною та в інших випадках, встанов лених договором або законом.

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладенні до говору.»

Згідно ч.ч.2,3 ст.653 Цивільного к одексу України:

«У разі розірвання договор у зобов'язання сторін припин яються.

У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змін юється або припиняється з мо менту досягнення домовленос ті про зміну або розірвання д оговору, якщо інше не встанов лено договором чи не обумовл ено характером його зміни. Як що договір змінюється або ро зривається у судовому порядк у, зобов'язання змінюється аб о припиняється з моменту на брання рішенням суду про з міну або розірвання договор у законної сили.»

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України:

«1. Наймодавець має пра во відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вноси ть плату за користування рі ччю протягом трьох місяців п ідряд.

2. У разі відмови найм одавця від договору найму до говір є розірваним з моменту одержання наймачем повідом лення наймодавця про відмов у від договору.»

Згідно ст. 783 Цивільного к одексу України:

«1. Наймодавець ма є право вимагати розірвання договору найму, якщо:

1) наймач користується річчю всупереч договору або призначенню речі.»

Відповідно до ст.188 Господа рського кодексу України:

«1. Зміна та розірв ання господарських догов орів в односторонньому поря дку не допускаються, якщо інш е не передбачено законом або договором.

2. Сторона договору, я ка вважає за необхідне змін ити або розірвати договір, по винна надіслати пропозиції про це другій стороні за до говором.

3. Сторона договору, я ка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договор у, у двадцятиденний строк п ісля одержання пропозиції п овідомляє другу сторону про результати її розгляду.

4. У разі якщо сторо ни не досягли згоди щодо зм іни (розірвання) договору аб о у разі неодержання відп овіді у встановлений строк з урахуванням часу пошт ового обігу, заінтересована сторона має право передати с пір на вирішення суду.

5. Якщо судовим рішен ням договір змінено або ро зірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дн я набрання чинності даним рі шенням, якщо іншого строку набрання чинності не вст ановлено за рішенням суду.»

Згідно ст.785 Цивільного код ексу України:

„1. У разі припинення догово ру найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавц еві річ у стані, в якому вона б ула одержана, з урахуванням н ормального зносу, або у стані , який було обумовлено в догов орі.”

Як зазначено Позивачем в обґрунтуванні змінених та з більшених позовних вимог Від повідач взагалі ухиляється від будь-яких контактів з Поз ивачем за місцем реєстрації підприємницької діяльності . Ця обставина перешкоджає до ступу Позивача (орендодавця) до власного нерухомого майн а, зданого в оренду недобросо вісному контрагенту.

Також Позивач зазн ачає, що 27.04.11р. від Відповідача п оступила заява про розірванн я спірного договору оренди, в якій він стверджував, що пога сить заборгованість за оренд у та звільнить орендовані пр иміщення до 31.05.11р.

Ще 04 .05.11р.було складено акт п риймання-передачі основних з асобів з оренди, копія якого п редставлена Позивачем, проте орендар ФОП ОСОБА_1 від пі дпису зазначеного акта відмо вився.

Доказів укладення сторона ми на підставі даного листа а бо з інших підстав додатково ї угоди про дострокове розір вання даного договору, або пи сьмової відповіді Позивача п ро згоду на дострокове розір вання спірного Договору, або звільнення приміщення Відпо відачем на підставі відповід ного акту прийому-передачі с торонами суду не представлен о.

Враховуючи приписи вищен аведених статей Цивільного т а Господарського кодексів Ук раїни, а також те, що Відповіда чем не сплачується орендна п лата більше восьми місяців, щ о на думку суду є істотним пор ушенням умов договору, суд до ходить висновку, що позов в ча стині розірвання договору №2 4 здачі в операційну оренду о сновних засобів від 01.11.2010р., укл аденого між сторонами, та при мусового виселення Відповід ача з орендованих приміщень є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які посилається як на підставу своїх вимог та запе речень.

Доказів своєчасної с плати орендної плати, як і нал ежних та достатніх доказів, щ о спростовують вищевказані о бставини, Відповідач не нада в.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає з адоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що до вин икнення спору призвели непра вильні дії Відповідача, а сам е несвоєчасна сплата орендно ї плати, суд доходить висновк у, що відповідно до ч.2 ст.49 Госп одарського процесуального к одексу судові витрати мають бути покладені в повному обс язі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 75, 8 2-85, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Достроково розірва ти договір №24 здачі в операцій ну оренду основних засобів, укладений між Обласним заго тівельно-виробничим об' єдн анням спільних підприємств Ч ернігівської облспоживспіл ки та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 01 листопада 2010 року.

3. Примусово виселити Фізи чну особу-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) з нежитлових приміщ ень будівлі підвалу ковбасно го цеху, що знаходяться за адр есою: АДРЕСА_3, загальною п лощею 281,7 кв. м, а саме:

1. Підвал цеху - с клад - інвентарний номер 16 - 218,7 кв. м;

2. Підвал це ху - підсобне приміщення - і нвентарний номер 15 - 53,1 кв. м;

3. Підвал цеху - щитова - інвентарний номер 1 4 - 9,9 кв. м;

які належать Обласному за готівельно-виробничому об' єднанню спільних підприємст в Чернігівської облспоживсп ілки (14013, Чернігівська область , м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, к од ЄДРПОУ 01787278).

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4. Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НО МЕР_1) на користь Обласного з аготівельно-виробничого об' єднання спільних підприємст в Чернігівської облспоживсп ілки (14013, Чернігівська область , м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, ко д ЄДРПОУ 01787278) 51783 грн. 60 коп. оренд ної плати, 2691 грн. 96 коп. пені, 629 гр н. 75 коп. на відшкодування держ авного мита та 236 грн. на відшко дування витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя І.В. Кушнір

29.09.11