Ухвала

від 29.09.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "29" вересня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2064/2011

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 594 від 22.09.11

Позивач:          Щорська міська рада, код ЄДРПОУ 04061932, вул. К.Маркса, 5, м.Щорс, 15200

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Щорська меблева фабрика", код ЄДРПОУ 30866039, вул. 55 Стрілкової Дивізії, 34, м.Щорс, 15200

                    Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії та стягнення заборгованості 43325,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про зобов'язання негайно виконати вимоги рішення сесії "Про надання земельної ділянки в оренду ТОВ "Щорська мебельна фабрика" - підписати договір оренди земельної діляки та зареєструвати його та стягнення з відповідача орендної плати за період з 11 березня 2011 року по 30 вересня 2011 року в сумі 43 235, 06 грн.

Згідно п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 11, ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються: органи місцевого та  регіонального  самоврядування  -  за позовами  до  суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів  місцевого  та  регіонального  самоврядування, місцевих  державних   адміністрацій,    підприємств,    об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження; органи  місцевого  та  регіонального  самоврядування - за позовами до суду  або  господарського  суду  про  стягнення  з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення,  місцевому  господарству, навколишньому   середовищу    їхніми    рішеннями,    діями    або бездіяльністю, а також у  результаті  невиконання  рішень  органів місцевого та регіонального самоврядування; органи  місцевого  та  регіонального  самоврядування - за позовами  до  суду  або  господарського  суду про припинення права власності  на  земельну  ділянку  або  у  зв'язку  з  невиконанням умов  договорів  оренди  орендарями земельних ділянок державної та комунальної  власності.

Виходячи з предмету поданого позову та п.11, ч.1, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Щорська міська рада не звільнена від сплати державного мита.

При зверненні до господарського суду Чернігівської області позивач повинен сплатити державне мито за наступними реквізитами: "рахунок - 31111095700002, одержувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, банк одержувача - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код платежу - 22090200, символ звітності - 095", та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 31210264700002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності - 264".

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком надав лише чек.

Отже, наданий позивачем чек не є належним та допустимим доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того звертаємо увагу на відсутність: доказів повноважень секретаря міськради на підписання позовної заяви відповідно до ч. 2, ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"; доказів направлення відповідачу проекту договору оренди земельної ділянки; нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Керуючись п. п. 4, 6, 10, ч. 1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

 Додаток: позовна заява з додатком на 14 арк.

                              Суддя                                                                     Блохiна Ж.В.