Постанова

від 12.10.2011 по справі 6/97-08-2633

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 6/97-08-2633

Колегія суддів Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючого судді Жеко ва В.І.,

Суддів Картере В.І., Пиро говський В.Т.,

секретар судового засідан ня Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 12 жовтня 2011 р.:

від СВК “Чорноморський” - Кірюшенко О.М.

від ОСОБА_2 - не з'явився

від ОСОБА_3 - ОСОБА_3

від ОСОБА_4 - не з'явився

від ОСОБА_5 - не з'явився

від ОСОБА_6 - ОСОБА_1

від ОСОБА_7 - не з'явився

від ОСОБА_8 -ОСОБА_8

від ОСОБА_9 - ОСОБА_1

від ОСОБА_10 -не з'явився

розглянувши апеляційні ск арги

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

на рішення господарськ ого суду Одеської області

від 11.08.2008р.

у справі № 6/97-08-2633

за позовом Сільськогос подарського виробничого коо перативу “Чорноморський”

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

про визнання недійсним рішення позачергових зборів СВК “Чорноморський”, оформл еного протоколом №1 від 25.02.2008р.

Відповідно до вимог части ни третьої ст. 44 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судовий процес фіксуєть ся технічними засобами та ві дображається у протоколі суд ового засідання у порядку, вс тановленому цим Кодексом. Зг ідно з частиною сьомою ст. 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України на вимогу х оча б одного учасника судово го процесу у суді першої чи ап еляційної інстанції при розг ляді справи по суті або за іні ціативою суду здійснюється ф іксування судового процесу з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господ арського процесуального код ексу України належним чином повідомлялись про час і місц е розгляду апеляційної скарг и.

За правилами ст. 77 ГПК Україн и, розгляд справи відкладавс я.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і, яке відбулось 12 жовтня 2011р. за погодженням сторін, оголоше но вступну та резолютивну ча стин судового рішення.

07.07.2008р. Сільськогосподарськи й виробничий кооператив “Чор номорський” звернувся до Гос подарського суду Одеської об ласті з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , в якому просив визнати нед ійсним рішення позачергових загальних зборів сільського сподарського виробничого ко оперативу (СВК) „Чорноморськ ий”, оформлене протоколом по зачергових загальних зборів сільськогосподарського вир обничого кооперативу (СВК) „Ч орноморський” № 1 від 25 лютого 2008 року.

Позовна заява обґрунтован а тим, що рішення прийняті на з агальних зборах від 25.02.2008р. прий няті в порушення вимог Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Так, постановою Господарсь кого суду Одеської області в ід 30.11.2007р. по справі №32/273-07-8523 СВК “Чо рноморський” визнано банкру том, відкрито відносно СВК “Ч орноморський” ліквідаційну процедуру, ліквідатором при значено арбітражного керуюч ого Шнякіна В.О.

А тому, як зазначено в позов ній заяві, після винесення го сподарським судом постанови по справі №32/273-07-8523 загальні збор и СВК припинили свої повнова ження та не мали права прийма ти будь-які рішення відносно управління СВК “Чорноморськ ий”.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 11.08.2008р . (суддя Демешин О.А.) позов задо волено, визнано недійсним рі шення позачергових зборів сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу “Чорномо рський” оформленого протоко лом позачергових загальних з борів від 25.02.2008р. за №1.

Рішення мотивоване тим, що р ішення, яке було прийнято на загальних зборах СВК „Чорном орський” від 25.02.2008р. є таким, що п рийнято з порушенням вимог ч инного законодавства, оскіль ки з моменту визнання СВК „Чо рноморський” банкрутом, введ ення ліквідаційної процедур и та призначення ліквідаторо м арбітражного керуючого Шня кіна В.О. - повноваження орга нів управління, у т.ч. вищого о ргану (Загальних зборів) та ви конавчого органу (Правління) були припинені.

Не погоджуючись із вишезаз наченим судовим рішенням фіз ичні особи ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з вернулись до Одеського апеля ційного Господарського суду із апеляційними скаргами в я ких посилаючись на порушення Господарським судом норм ма теріального та процесуально го права просять скасувати р ішення Господарського суду О деської області від 11.08.2008р.

В обґрунтування апеляційн их скарг апелянти посилаютьс я на те, що господарським судо м при прийнятті оскаржуваног о судового рішення не повно з 'ясовані обставини, які маю ть суттєве значення для спра ви.

Крім того, апелянти наполяг ають на тому, що постановою Го сподарського суду Одеської о бласті від 30.11.2007р. визнано банкр утом відсутнього боржника СВ К „Чорноморський” в порядку передбаченому ст. 52 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” за зая вою Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайня тості.

Апелянти також зазначили, щ о при таких обставинах у госп одарського суду не було підс тав для визнання недійсним р ішення позачергових зборів С ВК „Чорноморський”, оформлен ого протоколом № 1 від 25.02.2008р.

21.10.2008р. під час розгляду справ и представником відповідачі в ОСОБА_13 заявлено клопот ання про зупинення проваджен ня у справі на підставі ст. 79 ГП К України з тих підстав, що зас новниками СВК “Чорноморськи й” 20.10.2008р. подано касаційні скар ги по справі № 2-32/273-07-8523, результат розгляду яких може суттєво в плинути на вирішення даної с прави по суті.

Ухвалою Одеського апеляці йного Господарського суду ві д 21.10.2008р. апеляційне провадженн я зупинено на підставі ст. 79 ГП К України.

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 26.02.2009р. апеляційне провадження поно влене на підставі ч.3 ст. 79 ГПК У країни.

Під час розгляду справи пре дставником засновників СВК „ Чорноморський” ОСОБА_13 за явлено клопотання про зупине ння провадження у справі на п ідставі ст. 79 ГПК України з тих підстав, що Господарським су дом Одеської області розгляд ається справа про банкрутств о СВК „Чорноморський” за зая вою Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайня тості.

Ухвалою Одеського апеляці йного Господарського суду ві д 17.03.2009р. апеляційне проваджен ня у справі було зупинено на п ідставі ст.79 ГПК України.

18.08.2011р. Сільськогосподарськи й виробничий кооператив „Чор номорський” звернувся до Оде ського апеляційного Господа рського суду з клопотанням п ро поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що під става за якою було зупинено п ровадження у справі вичерпан а.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Одесько ї області від 16.06.2011р. затверджен о звіт ліквідатора СВК „Чорн оморський”, припинено провад ження у справі про банкрутст во СВК „Чорноморський” та пр ипинено повноваження ліквід атора у справі № 2-23/273-07-8523 про банк рутство СВК „Чорноморський ”.

Представник позивача тако ж зазначив, що провадження у с праві про банкрутство було п рипинено у зв'язку з погаше нням СВК „Чорноморський” гр ошових вимог кредиторів. У зв 'язку з чим після розрахунк ів з кредиторами у СВК „Чорно морський” залишились майнов і активи для належного функц іонування згідно із законода вством.

Ухвалою Одеського апеляці йного Господарського суду ві д 27.09.2011р. апеляційне провадженн я у справі поновлене на підст аві ч.3 ст.79 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК Укр аїни, апеляційний господарсь кий суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і переві ряє законність і обґрунтован ість рішення місцевого госпо дарського суду у повному обс язі.

Дослідивши матеріали та об ставини справи на предмет на дання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичн ої оцінки та повноти встанов лення обставин, дотримання н орм матеріального та процесу ального права, згідно з вимог ами ст. 101 Господарського проц есуального кодексу України, колегія суддів дійшла виснов ку, що апеляційні скарги не пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Так, 25.02.2008р. проведені позачер гові загальні збори Сільськ огосподарського виробничог о кооперативу (СВК) „Чорномор ський” (про що свідчить наявн ий в матеріалах справи прото кол № 1 від 25.02.2008р.), на яких було ви рішено наступні питання:

1) Інформація засновників СВ К „Чорноморський” про необхі дність проведення позачерго вих зборів, обрання голови і с екретаря зборів;

2) Звіт голови правління СВК „Чорноморський” ОСОБА_5 щ одо господарчо-фінансової ді яльності СВК „Чорноморськи й” за 2007 рік.

3) Про обрання голови правлі ння СВК „Чорноморський”.

4) Про обрання голови ревізі йної комісії СВК „Чорноморсь кий”.

5) Розгляд заяви засновника СВК „Чорноморський” ОСОБА _5 про вихід його з СВК „Чорно морський”.

6) Розгляд заяви засновника СВК „Чорноморський” ОСОБА _10 про вихід його з СВК „Чорн оморський”.

7) Про надання повноважень г олови правління СВК „Чорномо рський” і голові ревізійної комісії СВК „Чорноморський” .

8) Про заходи по відновленню платоспроможності СВК „Чорн оморський”.

По-першому питанню було вир ішено: обрати головою зборів ОСОБА_9, секретарем Сімач енко О.В., затверджено порядок денний.

По-другому питанню було вир ішено: визнати роботу голови правління СВК „Чорноморськи й” незадовільною.

По-третьому питанню було ви рішено: обрати головою Правл іння СВК „Чорноморський” О СОБА_13

По-четвертому питанню було вирішено: обрати головою рев ізійної комісії СВК „Чорномо рський” ОСОБА_2

По-п'ятому питанню було ви рішено: задовольнити заяву ОСОБА_5 про вихід із засновн иків СВК „Чорноморський”; до зволити ОСОБА_5 підписат и договір купівлі-продажу (ві дступлення) частки у статутн ому фонді СВК „Чорноморський ” з ОСОБА_13

По-шостому питанню було вир ішено: задовольнити заяву О СОБА_10 про вихід із засновни ків СВК „Чорноморський”, доз волено ОСОБА_10 підписати договір купівлі-продажу (від ступлення) частки у статутно му фонді СВК „Чорноморський” з ОСОБА_13

По сьомому питанню було вир ішено: видати довіреності го лові правління СВК „Чорномор ський” ОСОБА_13 і голові ре візійної комісії СВК „Чорном орський” ОСОБА_2

По-восьмому питанню було ви рішено, що зазначена інформа ція носить конфіденційний ха рактер.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи постанови Гос подарського суду Одеської об ласті від 30.07.2007р. у справі №2-23/273-07-8523 вбачається, що СВК „Чорномор ський” визнано банкрутом за ознаками передбаченого ст.52 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”. (т.1, а.с. 11).

З наявного в матеріалах спр ави Статуту Сільськогоспода рського виробничого коопера тиву „Чорноморський” вбачає ться, що СВК „Чорноморський” зареєстрований Білгород-Дні стровською районною державн ою адміністрацією Одеської о бласті. (т.1, а.с.13-21).

Відповідно до ухвали Госпо дарського суду Одеської обла сті від 16.06.2011р. затверджено звіт ліквідатора СВК „Чорноморсь кий”; припинено провадження у справі №2-23/273-07-8523 про банкрутст во СВК „Чорноморський”; прип инено повноваження ліквідат ора у справі № 2-23/273-07-8523 про банкру тство СВК „Чорноморський”.

Судова колегія апеляційно ї інстанції погоджується із доводами наведеними в оскарж уваному судовому рішенні, а в ідтак і не погоджується з дов одами наведеними в апеляційн их скаргах виходячи з наступ ного.

Згідно з приписами п. 2 ст. 23 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” передбачено, що з дня прийн яття господарським судом пос танови про визнання боржника банкрутом і відкриття лікві даційної процедури припиняю ться повноваження органів уп равління банкрута щодо управ ління банкрутом та розпоряд ження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, кері вник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутс твом підприємства, про що роб иться запис у його трудовій к нижці, а також припиняються п овноваження власника

(вла сників) майна банкрута, якщо ц ього не було зроблено раніше .

Приписами статті 25 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” вст ановлені повноваження лікві датора та членів ліквідаційн ої комісії, зокрема ліквідат ор з дня свого призначення зд ійснює такі повноваження: пр иймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по з абезпеченню його збереження ; виконує функції з управлінн я з розпорядження майном бан крута; здійснює інвентаризац ію та оцінку майна банкрута з гідно з законодавством; анал ізує фінансове становище бан крута; виконує повноваження керівника (органів управлінн я) банкрута.

Відповідно до приписів с татті 61 Закону України „Про го сподарські товариства” визн ачено, що загальні збори учас ників товариства з обмеженою відповідальністю скликають ся не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено уст ановчими документами.

Пунктом 2 зазначеної статті визначено, що позачергові за гальні збори учасників склик аються головою товариства пр и наявності обставин, зазнач ених в установчих документах , у разі неплатоспроможності товариства, а такою у будь-яко му іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товарис тва в цілому, зокрема, якщо вин икає загроза значного скороч ення статутного капіталу. За гальні збори учасників товар иства повинні скликатися так ож на вимогу виконавчого орг ану.

Відповідно до пункту 4 зазна ченої статті встановлено, що учасники товариства, що воло діють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають пр аво вимагати скликання позач ергових загальних зборів уча сників у будь-який час і з будь -якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товари ства не виконав зазначеної в имоги, вони вправі самі склик ати загальні збори учасників .

Пунктом 5 вказаної статті пе редбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються пер едбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця пр оведення зборів та порядку д енного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів. Будь-хто з учасників то вариства вправі вимагати роз гляду питання на загальних з борах учасників за умови, що в оно було ним поставлено не пі зніш як за 25 днів до початку зб орів. Не пізніш як за 7 днів до с кликання загальних зборів уч асникам товариства повинна б ути надана можливість ознайо митися з документами, внесен ими до порядку денного зборі в. З питань, не включених до по рядку денного, рішення можут ь прийматися тільки за згодо ю всіх учасників, присутніх н а зборах.

Згідно з п. 1.12 Рекомендації Президії Вищого Господарськ ого суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/1 4 учасники господарського то вариства мають право звертат ись з позовом про визнання не дійсними рішень загальних зб орів у зв'язку з недотриман ня вимог законодавства та ус тановчих документів під час скликання та проведення зага льних зборів господарського товариства.

Крім того, Положеннями п.17 По станови Пленуму Верховного С уду України від 24.10.2008 р., № 13 перед бачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонері в) та інших органів господарс ького товариства є актами, ос кільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків , спрямованих на регулювання господарських відносин, і ма ють обов'язковий характер д ля суб'єктів цих відносин.

Таким чином твердження апе лянтів щодо необґрунтованос ті визнання господарським с удом недійсним рішення позач ергових зборів СВК „Чорномор ський”, оформленого протокол ом № 1 від 25.02.2008р. колегією суддів до уваги не приймаються, оскі льки рішення прийняті на заг альних зборах СВК „Чорноморс ький” від 25.02.2008р. були прийняті в порушення вимог чинного за конодавства, оскільки з моме нту визнання СВК „Чорноморсь кий” банкрутом та введення л іквідаційної процедури та пр изначенням ліквідатором арб ітражного керуючого Шнякіна В.О. - повноваження органів у правління, у т.ч. вищого органу (Загальних зборів) та виконав чого органу (Правління) були п рипинені, що і підтверджуєть ся постановою про визнання б анкрутом СВК „Чорноморський ” у справі № 32/273-07-8523 Господарсько го суду Одеської області. (т.1, а .с. 11).

При розгляді справи в апеля ційному порядку апелянти не спростували наявні в рішенні суду обставини, а отже, відпо відно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Крім того, відповідно до вим ог ст. 38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453 ), забезпечення суд ового процесу доказами покла дено виключно на сторони у сп раві.

З огляду на викладене, судов а колегія апеляційної інстан ції зазначає, що оскаржуване рішення суду прийнято з доде ржанням норм матеріального т а процесуального права, а від так останнє підлягає залише нню без змін.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 85, 99, 101-105 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення Господарського с уду Одеської області від 11.08.2008 р . у справі № 6/97-08-2633 - залишити без змін, а апеляційни скарги О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9 - без задоволе ння.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України наби рає законної сили з дня її при йняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Жеков В.І.

Судді Картере В.І.

Пироговський В.Т.

Повий текст постанові підп исано 17.10.2011р.