Ухвала

від 08.12.2011 по справі 6/97-08-2633

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст. 89 ГПК України.

"08" грудня 2011 р. Справа № 6/97-08-2633

Позивач: Сільськог осподарський виробничий коо ператив „Чорноморський”

Відповідачі: Засновники СВК “Чорноморський”:

1) ОСОБА_ 1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

Про: визнання недійсн им рішення позачергових збор ів СВК „Чорноморський”, офор мленого протоколом № 1 від 25.02.2008 року.

Суддя Демешин О. А.

У судове засідання з' явились представники сторін :

Від позивача: ОСОБ А_10 - довіреність, ОСОБА_11 - довіреність

Від відповідачів 1-9): не з `явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 11.08.2008 року по справі № 6/97-08-2633 позо в Сільськогосподарського ви робничого кооперативу „Чорн оморський” до фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання неді йсним рішення позачергових з борів сільськогосподарсько го виробничого кооперативу „ Чорноморський” оформленого протоколом позачергових заг альних зборів сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу „Чорноморський” № 1 ві д 25.02.2008 року - задоволено повні стю.

Постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 12.10.2011 року вказане р ішення залишено без змін.

01.12.2011 року (вх.№ 41348/2011) від ОСО БА_4 До господарського суду надійшла заява про роз' ясн ення рішення.

Заявник просить суд роз' я снити хто є керівником СВК „Ч орноморський”, якщо протокол № 1 від 25.02.2008 року, яким звільнено ОСОБА_4 та призначено ОС ОБА_12, - визнано недійсним.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 89 ГПК Укр аїни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз 'яснює рішення, ухвалу, не змін юючи при цьому їх змісту, а так ож за заявою сторони або за св оєю ініціативою виправляє до пущені в рішенні, ухвалі опис ки чи

арифметичні помилки, не за чіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення ріш ення суду розглядається прот ягом десяти днів. Неявка осіб , які брали участь у справі, і (а бо) державного виконавця не п ерешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду .

Суд зазначає, що на мом ент ухвалення Рішення по спр аві № 6/97-08-2633, відносно СВК „Чо рноморський” було відкрито л іквідаційну процедуру та лі квідатором СВК „Чорноморськ ий” призначено арбітражного керуючого Шнякіна В.О.

Зазначені обставини стали причиною задоволення позовн их вимог про визнання недійс ним рішення загальних зборів СВК „Чорноморський” (проток ол № 1 від 25.02.2008 року), оскільки з п ризначенням ліквідатора - п овноваження органів управлі ння (у. т.ч. загальних зборів, п равління і голови правління) перейшли до ліквідатора.

А тому, з моменту введення л іквідаційної процедури Шн якін В.О. мав повноваження о рганів управління, у т.ч. - вищ ого органу (Загальних зборів ) та виконавчого органу (Правл іння). Тобто, станом на 11.08.2008р. - ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_12 н е виконували функцій органу управління - голови правлін ня СВК „Чорноморський”.

Припинення господарським судом Одеської області ухвал ою від 16.06.2011р. провадження у спр аві про банкрутство з припин енням повноважень ліквідато ра мало місце після прийнятт я загальними зборами спірног о незаконного рішення від 25.02.20 08р.

Відповідно до частини 3 ста тті 32 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” - якщо майна банкру та вистачило, щоб задовольн ити всі вимоги кредиторів, в ін вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльн ість. У такому разі ліквіда тор протягом п'яти днів з дня п рийняття господарським судо м відповідного рішення повід омляє про це орган або посад ову особу органу, до компет енції якого належить призн ачення керівника (органів уп равління) боржника, у разі н еобхідності забезпечує про ведення зборів чи засіданн я відповідного органу та про довжує виконувати повноваже ння керівника (органів управ ління) боржника до призначен ня у встановленому порядку к ерівника (органів управління ) боржника.

Заявник просить роз`яснит и яка особа (ОСОБА_4 чи ОС ОБА_12) на цей час є керівнико м СВК „Чорноморський”. Суд за значає, що роз`яснення таких п итань виходить за межі вимог ст.89 ГПК України, оскільки від повідно до зазначеної норми роз`яснюється судове рішенн я, а не пов`язані з ним наслідк и та обставини, які виникли пі сля ухвалення цього рішення. .

За таких обставин, у задово ленні заяви ОСОБА_4 слід в ідмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення рі шення господарського суду Од еської області по справі №6/97-08- 2633 щодо визначення керівника СВК „Чорноморський - відмов ити.

Суддя Демешин О.А.

Інший

Інші підлягає оскарженю у межах провадження