Ухвала

від 15.08.2013 по справі 6/97-08-2633

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про припинення провадження

"15" серпня 2013 р. Справа № 6/97-08-2633

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року

у справі № 6/97-08-2633

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

про визнання недійсним рішення позачергових зборів СВК "Чорноморський", оформленого протоколом №1 від 25.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Чорноморський" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просив визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) „Чорноморський", оформлене протоколом позачергових загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) „Чорноморський" № 1 від 25 лютого 2008 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення прийняті на загальних зборах від 25.02.2008р. прийняті в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.08.2008р. (суддя Демешин О.А.) позов задоволено, визнано недійсним рішення позачергових зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський" оформленого протоколом позачергових загальних зборів від 25.02.2008р. за №1.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, в яких посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просять скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2008р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2011 р. (головуючий суддя Жеков В.І., судді: Картере В.І., Пироговський В.Т.) рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2008 р. у справі № 6/97-08-2633 - залишено без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - без задоволення.

23.07.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року, в якій він просить відкрити апеляційне провадження за заявою уповноваженої особи засновників (членів) СВК "Чорноморський" та СВК "Чорноморський" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 р. за нововиявленими обставинами по справі № 6/97-08-2633 про скасування рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2008 року; скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 6/97-08-2633 та скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11 серпня 2008 р. за нововиявленими обставинами по справі № 6/97-08-2633.

Ст. 112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянуте прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

В абзаці другому підпункті 8.1 пункту 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» зазначено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК, будь-яким строком не обмежується.

У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку (абзац третій підпункту 8.2 пункту 8 вищевказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України).

Крім того, суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Отже заявник повинен був звертатися з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами до господарського суду Одеської області, яким було 11.08.2008 р. прийнято рішення, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 6/97-08-2633 слід припинити, як помилково порушене.

Керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/97-08-2633 за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року припинити.

Справу №6/97-08-2633 скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Судді: Л.І. Бойко

С.В. Таран