Постанова

від 18.10.2011 по справі 29/17-2040-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 29/17-2040-2011

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі:

Головуючого судді Ліп чанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Лавре нюк О.Т.

При секретарі судового з асідання Подуст Л.В.

За участю представників ст орін:

від відповідача - ОСОБА _1. по дов. б/н від 23.07.2011р.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином .

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “Віна Лівадії”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 05.09.2011р.

у справі № 29/17-2040-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Віна Лівадії ”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Агро - Ю г” в особі, якою є філія "Агро-Ю г Харків" ТОВ "Агро-Юг"

про стягнення 248643,94 грн.

Встановив:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 18.07.11р. у справі № 17-2040-2011, позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Віна Лівадії ” (Дал і - ТОВ “Віна Лівадії”) до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Агро - Юг” в особі, як ою є філія "Агро-Юг Харків" ТОВ "Агро-Юг" (Далі - ТОВ "Агро-Юг") про стягнення 248643,94 грн. - задоволен о частково.

Суд стягнув з ТОВ "Агро-Юг" на користь ТОВ "Віна Лівадії" сум у основного боргу - 212061,77 грн., пен ю - 1000,00 грн., інфляційні збитки - 67 58,96 грн., 3% річних - 1397, 35 грн. та штраф у - 5000,00 грн., державне мито - 2253,18 грн . та 214,76 грн. за ІТЗ судового про цесу.

02.08.11р. на виконання даного ріш ення був виданий відповідний наказ.

25 серпня 2011р. ТОВ "Агро-Юг" звер нулось до господарського суд у Одеської області із заявою в порядку ст. 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни про відстрочку виконанн я рішення до 31.04.2012р.

Обґрунтовуючи заяву, відпо відач посилається на скрутне матеріальне становище підпр иємства, оскільки сільського сподарська діяльність підпр иємства має визначений сезон ний характер, що відбиваєтьс я на надходженні грошових ко штів та у зв' язку з фінансов ою кризою, а також зниженням споживчого попиту на продукт и харчування і напої, обсяг ре алізації та надходження кошт ів на рахунки ТОВ „Агро-Юг” зн ачно зменшився. Крім того, на д аний момент залишки грошових коштів на поточних рахунках ТОВ „Агро-Юг” становлять 7,07 гр н., що підтверджується довідк ами АБ „Південний” від 18.08.2011р. № 0-18-27140БТ, Першого Українського М іжнародного банку від 19.08.2011р. № 551/1.

Обґрунтовуючи термін відс трочення заявник посилаєтьс я на те, що протягом січня-люто го 2012 року ТОВ „Агро-Юг” планує значну реалізацію виноматер іалів нового врожаю, а також р озлив їх у пляшки та реалізац ія вина. Оплата виноматеріал ів та вин, відвантажених у цей період, відбудеться протяго м двох місяців, тобто в березн і-квітні 2012р. Отже, заявник, заз начив, що в квітні 2012р. розрахов ує на значні грошові надходж ення від продажу виноматеріа лів та виноградних вин, що в св ою чергу, дозволить виконати рішення суду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 05.09.2011р., винесеною суддею Аленіним О .Ю., заява ТОВ "Агро-Юг" про відст рочку виконання рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 18.07.2011р. задоволена част ково, з терміном відстрочки д о 31.01.2012р.

Не погоджуючись з даною ухв алою господарського суду, ТО В "Віна Лівадії" звернулось до Одеського апеляційного госп одарського суду із апеляційн ою скаргою, в якій просить її с касувати.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ТОВ "Віна Лівадії" зазн ачає, що відповідачем не пода но доказів того, що даний випа док є винятковим і зазначені в заяві обставини роблять не можливим або ускладнюють вик онання рішення. Посилання на незадовільний фінансовий ст ан не може вважатися обстави ною, що може слугувати підста вою до розстрочення виконанн я рішення.

У відзиві на апеляційну ска ргу, ТОВ "Агро-Юг" просить ухва лу господарського суду від 05.0 9.2011р. - залишити без змін, а апеля ційну скаргу - без задоволенн я.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, переві ривши доводи апеляційної ска рги, та правильність застосу вання місцевим господарськи м судом норм процесуального права, судова колегія вважає , що скарга не підлягає задово ленню, виходячи з наступних п ідстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежних від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Як вбачається із вищезазна ченої норми, питання задовол ення заяви сторони у справі п ро відстрочку виконання ріше ння суду вирішується судом в кожному конкретному випадку , виходячи з особливого харак теру обставин справи, що унем ожливлюють чи ускладнюють ви конання рішення.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

При цьому при вирішенні зая ви сторони про відстрочку аб о розстрочку виконання рішен ня судом враховується те, що з адоволення вказаних заяв мож ливе лише у виняткових випад ках, які суд визначає, виходяч и з особливого характеру обс тавин, що ускладнюють або вик лючають виконання рішення (ч . 10 постанови Пленуму Верховно го суду України № 14 від 26.12.2003р. „П ро практику розгляду судами скарг на рішення, дії або безд іяльність органів і посадови х осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”).

Приймаючи ухвалу про відст рочку виконання рішення госп одарського суду від 18.07.2011 року н а період до 31.01.2012 року, суд першо ї інстанції визнав виняткови ми та такими, що дають право на відстрочку виконання рішенн я суду, обставини, які свідчат ь про тяжке фінансове станов ище відповідача, те що на дани й момент залишки на грошових коштів на поточних рахунках відповідача становлять: 7,07 гр н., що підтверджується довідк ою від 18.08.2011р. №0-18-27140БТ Акціонерно го банку «Південний», та 0,00грн ., згідно довідки від 19.08.2011р. №551/1 П ершого Українського Міжнаро дного банку (ПУМБ), а тому дані обставини свідчать про те що в даний період часу виконанн я рішення господарського суд у відповідачем є неможливим, а тому місцевий господарськ ий суд мав право постановити ухвалу про задоволення заяв и відповідача і надання відс трочки на виконання рішення господарського суду.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів Одеського апеляці йного господарського суду, в важає, що під час розгляду спр ави господарським судом, бул и встановлені всі фактичні о бставини справи на основі по вного і об'єктивного дослідж ення поданих доказів, виснов ки суду відповідають цим обс тавинам і їм надана правомір на юридична оцінка із правил ьним застосуванням норм мате ріального і процесуального п рава, а тому підстав для скасу вання ухвали від 05.09.2011р. не вбач ається.

На підставі вищевикла деного , керуючись ст.ст. 99;101;103-106, 1 21 ГПК України суд, -

ПО СТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Віна Лівадії” - залиш ити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Одеської області від 05.09.2011р. п о справі №29/17-2040-2011 - залишити без з мін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України.

Головуючий суддя Ліпчан ська Н.В.

Суддя Мацюра П.Ф .

Суддя Лавренюк О.Т.