Ухвала

від 10.04.2015 по справі 29/17-2040-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2015 р.Справа № 29/17-2040-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Брагіна Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від заявника: не з'явився;

від стягувача : не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" за вхідним №2-1470/15 від 23.03.15. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню в порядку 117 ГПК України у справі №29/17-2040-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" в особі, якою є філія „Агро-Юг Харків" товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" про стягнення 248643,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 18.07.11р. по справі №29/17-2040-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" в особі, якою є філія „Агро-Юг Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" суму основного боргу 212061, 77грн., пеню 1000грн., інфляційні збитки 6758,96грн., 3% річних 1397,35грн.; штрафу 5000грн., державне мито 2253,18грн. та 214,76грн. за ІТЗ судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено.

02.08.11р. на примусове виконання рішення по справі №29/17-2040-2011 видано відповідний наказ в порядку ст.116 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2011р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2011р. по справі № 29/17-2040-2011 задоволено частково, надано Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2011р. по справі №29/17-2040-2011 до 31.01.2012р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.11. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2011р. по справі №29/17-2040-2011 залишено без змін.

23.03.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява за вх. №2-1470/15 від 23.03.2015р. в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу №29/17-2040-2011 від 02.08.11. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вказаної заяви ТОВ "Агро-Юг" посилається на те, що вимоги стягувача, як конкурсного кредитора, були погашені у зв'язку із не зверненням останнього із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Юг" у передбачений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк із дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.03.15. призначено повторний розподіл заяви, згідно якого вищезазначену заяву передано на розгляд судді Брагіній Я.В., яка ухвалою суду від 24.03.15. прийняла зазначену заяву до розгляду та призначила засідання суду.

В судове засідання представник заявника (боржника) не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву без участі його представника та заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення в суд не повідомив, жодних пояснень з приводу заяви не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали заяви, справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Частинами другою та третєю статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до частини четветрої статті 117 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Положення частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України кореспондуються з положеннями пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено, що визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, до правовідносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статті 117 цього Кодексу, застосовуються з урахуванням особливостей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального нормативно-правового акта.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Юг" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, про що було надруковано оголошення у газеті "Голос України" від 30.08.2012р. за №1161 (5411).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" підтверджені рішенням суду від 18.07.2011р. у справі №29/17-2040-2011 та виникли до 23.07.2012, тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Юг", то вони є конкурсними.

В силу частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Разом з тим, як встановлено судом, протягом 30 днів з моменту опублікування названого оголошення позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" не звернувся в установленому порядку із заявою з вимогами до боржника - ТОВ "Агро-Юг", а отже, відповідно, і не був включений до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 26.12.2012 у справі №5017/2130/2012 про банкрутство ТОВ "Агро-Юг". До того ж, зазначеною ухвалою суду від 26.12.12. суд встановив, що у відповідності до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у визначений строк встановлені частиною другою статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на момент затвердження реєстру вимог кредиторів), згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до частини першої статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин, грошові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії" є припиненими в силу закону, а саме частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 04.12.2013 у справі №14/392.

Враховуючи зазначене, наказ господарського суду Одеської області №29/17-2040-2011 від 02.08.11. у даній справі є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги ТОВ „Вина Лівадії" про стягнення з ТОВ "Агро-Юг" суми основного боргу - 212061, 77грн., пені 1000грн., інфляційних збитків 6758,96грн., 3% річних 1397,35грн. та штрафу 5000грн., державного мита 2253,18грн. та 214,76грн. за ІТЗ судового процесу, які підтверджені рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2011р., є погашеними в силу частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим заява ТОВ "Агро-Юг" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 02.08.2011р. у справі №29/17-2040-2011 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області №29/17-2040-2011 від 02.08.2011р., виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.07.11. у справі №29/17-2040-2011 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Я.В. Брагіна