Ухвала

від 29.07.2008 по справі 23/64-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/64-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         29.07.08 р.                                                                                               № 23/64-63                                                                                                                                                                 

За позовом Приватного підприємства “Рубін” м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного малого підприємство ”Ронакс” м. Краматорськ   

про  стягнення 31 088, 28 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач, приватне підприємство “Рубін” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, приватного малого підприємство ”Ронакс” м. Краматорськ, про стягнення 58 900 грн. попередньої оплати.   

Позовна заява підлягає поверненню, тому що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (повідомлення про вручення поштового відправлення суд не розцінює як належний доказ відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки графа ”вручено” цього документа не заповнена, і крім того на повідомленні про вручення поштового відправлення не міститься жодних поміток відділення зв'язку).

Керуючись  п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу - на поштову адресу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 1395 від 26.05.2003р. та № 1394 від 26.05.2008р. (всього на 73 аркушах).

                  Суддя