Ухвала

від 06.10.2011 по справі 1/377-06-10004а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р.                               м. Київ                                        К-1088/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                                  Степашка О.І.

суддів:                                                            Голубєвої Г.К.

                                                            Костенка М.І.

                                                            Маринчак Н.Є.

                                                            Нечитайла О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі  м. Одеси

на постанову Господарського суду Одеської області від 31.10.2006  

та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2007

у справі №1/377-06-10004-А

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-98”

до          Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

про                           спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дельта-98” (далі по тексту –позивач, ТОВ “Дельта-98”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси (далі по тексту –відповідач, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) про спонукання до виконання певних дій

Постановою Господарського суду Одеської області від 31.10.2006, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2007 позов задоволено у повному обсязі.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв’язку з цим касаційний розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, фірма Hightech trade LLC США, на виконання контракту №29/2006-Т від 14.02.2006 і договору комісії на купівлю №0102-2006 від 01.02.2006, укладених з ТОВ „Технопромвироби”, за вантажно-митними деклараціями №№209030005/6/006788, 209030005/6/006790, 209030005/6/006789, 209030005/6/006786, 209030005/6/006791, 209030005/6/006934 відвантажила ТОВ „Дельта –98” побутову техніку.

При отриманні імпортної продукції позивач надав митному органу податкові векселі №№7532820982711, 7532820982712, 75322820982713, 7532820982714, 7532820982715, 7532820982717 на загальну суму податкових зобов’язань 81286,3 грн., авальовані ВАТ „Селянський комерційний банк Дністер” зі строком сплати до 25.07.2006 і 27.07.2006.

Позивач 30.06.2006 та 03.07.2006 звернувся із заявами до відповідача про зарахування суми бюджетного відшкодування в рахунок погашення названих податкових векселів, посилаючись на наявність бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 5 487928,58 грн.  ДПІ у Малиновському районі м. Одеси відповіді на ці заяви не надала.

Згідно з п.1.16 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість” податковий вексель –це письмове безумовне грошове зобов’язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та терміни, визначені цим Законом, що підтверджене комерційними банками шляхом авалю, який видається платником на відстрочення сплати податку на додану вартість, що справляється при імпорті товарів на митну територію України.

Протест податкового векселя не здійснюється, сума, зазначена у непогашеному векселі, розглядається як податкова заборгованість, яка погашається у порядку, передбаченому законодавством для погашення податкового боргу.

Відповідно до ч.3 п.4.8 ст.4 названого Закону для цілей оподаткування, згідно з цим Законом, векселі (крім податкових векселів), видані або отримані, не вважаються засобом платежу та не змінюють суму податкового кредиту або податкового зобов’язання з цього податку, крім податкових векселів. Погашення податкового векселя є фактичним здійсненням платежу податку на додану вартість при імпорті товарів.

Згідно з ч.4 п.11.5 Закону України „Про податок на додану вартість ” платник податку може за самостійним рішенням достроково погасити вексель шляхом перерахування коштів до бюджету або шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом.

Частиною 7 пункту 11.5 ст.11 даного Закону передбачено, що у разі, якщо платник податку на дату поставки податкового векселя органу митного контролю має підтверджену податковим органом суму бюджетного відшкодування, яка дорівнює або більша ніж сума зобов’язання по податковому векселю, платник податку має право включити сум зобов’язань по податковому векселю до складу податкових зобов’язань за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю. При цьому, податковий вексель вважається погашеним та платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов’язань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про неправомірність дій відповідача, які полягали в ухиленні від вчинення дій, що свідчили б про зарахування наявної частини у ТОВ „Дельта-98” суми бюджетного відшкодування в рахунок погашення вищеназваних податкових векселів на загальну суму 81286,3 грн.  

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з’ясовані обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі  м. Одеси залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Одеської області від 31.10.2006 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

О.І. Степашко

Судді

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

М.І. Костенко

(підпис)

Н.Є. Маринчак

(підпис)

О.М. Нечитайло

   З оригіналом згідно

  Секретар судового засідання

Гончарук І. Ю.

Суддя                                                                         О.І. Степашко