Постанова

від 10.08.2011 по справі 4-76/2011

НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-76

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о производстве обыска

10 августа 2011 года

Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Авакян А.М., р ассмотрев представление сле дователя СО Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о про ведении обыска по месту жите льства ОСОБА_1

У с т а н о в и л:

В своем представлени и, согласованном с и.о. прокуро ра Нижнегорского района АР К рым, следователь просит дать согласие на производство об ыска в квартире АДРЕСА_3, п о месту жительства ОСОБА_1 ..

Ходатайство мотивировано тем, что 27 мая 2011 года СО Нижнего рского РО возбуждено уголовн ое дело по факту кражи имущес тва ОСОБА_2 по признакам п реступления предусмотренно го ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В ходе расследования данно го уголовного дела было уста новлено, что 25 мая 2011 года в пери од времени с 10 часов до 12 часов 30 минут, неустановленные лица , путем взлома замка на входно й двери, тайно проникли в квар тиру ОСОБА_2, расположенно й по адресу АДРЕСА_2, откуд а тайно похитили цепочку из з олота весом 12 грамм стоимость ю 4500 гривен, кулон золотой в вид е капли, в середине которого б ыл сапфир темно - синего цве та, весом приблизительно 5 гра мм, стоимостью 2500 гривен, серьг и золотые в виде бабочки с бри льянтами, весом 7-8 грамм, стоим остью 8000 гривен, серьги в виде р омба, инкрустированные цирко нием, весом 4 грамма, стоимость ю 1500 гривен, кольцо золотое вес ом приблизительно 3 грамма, ст оимостью 1500 гривен, цепочку пл етенную весом примерно 3 грам ма, на которой был крестик сто имостью 1000 гривен, электродре ль марки «Wintech» стоимостью 550 гри вен, деньги в сумме 500 гривен, по сле чего с места преступлени я скрылись, обративши похище нное в свою пользу, чем причин или потерпевшей ОСОБА_2 ма териальный ущерб на общую су мму 20050 гривен.

Допрошенный в качестве сви детеля ОСОБА_3 показал, чт о 07 августа 2011 года он употребл ял спиртное в магазине «Евро па» в п. Нижнегорский АР Крым, с ранее ему незнакомым парне м, от которого ему стало извес тно, что ОСОБА_1, житель п. Н ижнегосркий скупает ворован ные вещи, а около месяца назад , купил золото украденное из к вартиры ОСОБА_2.

Допрошенный в качестве сви детеля ОСОБА_4 показал, чт о около месяца назад, от неизв естного ему ранее мужчины, ко торого он встретил около маг азина Люкс в п. Нижнегосркий А Р Крым, ему стало известно, что ОСОБА_1, проживающий по ад ресу АДРЕСА_3, скупает кра денные вещи и меняет краденн ые вещи на спиртное, а его мать ОСОБА_1 Хранит их по месту жительства. Так же ему стало и звестно, что ОСОБА_1 Купил золото украденное у ОСОБА_ 2.

Таким образом имеются осно вания полагать, что по месту ж ительства ОСОБА_1., могут н аходится предметы добытые п реступным путем, имеющие зна чение для установления истин ы по делу, которые могут иметь значение вещественных доказ ательств, а именно украденны е у ОСОБА_2 ювелирные изде лия, в с вязи с чем они и обрати лись в суд с данным представл ением.

Изучив материалы дел а, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст . 177 УПК Украины обыск проводит ся в случаях, когда есть доста точное основание полагать, ч то орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступн ым путем, а так же другие предм еты и документы, имеющие знач ение для установления истины по делу или обеспечения граж данского иска, находятся в оп ределенном помещении или мес те, либо у определенного лица .

При этом судом установлено , что постановлением следова теля СО Нижнегорского РО ГУ М ВД Украины в АР Крым от 27 мая 2011 г ода возбуждено уголовное дел о по факту кражи имущества ОСОБА_2 по признакам престу пления предусмотренного ч. 3 с т. 185 УК Украины.

В ходе расследования данно го уголовного дела было уста новлено, что 25 мая 2011 года в пери од времени с 10 часов до 12 часов 30 минут, неустановленные лица , путем взлома замка на входно й двери, тайно проникли в квар тиру ОСОБА_2, расположенно й по адресу АДРЕСА_2, откуд а тайно похитили цепочку из з олота весом 12 грамм стоимость ю 4500 гривен, кулон золотой в вид е капли, в середине которого б ыл сапфир темно - синего цве та, весом приблизительно 5 гра мм, стоимостью 2500 гривен, серьг и золотые в виде бабочки с бри льянтами, весом 7-8 грамм, стоим остью 8000 гривен, серьги в виде р омба, инкрустированные цирко нием, весом 4 грамма, стоимость ю 1500 гривен, кольцо золотое вес ом приблизительно 3 грамма, ст оимостью 1500 гривен, цепочку пл етенную весом примерно 3 грам ма, на которой был крестик сто имостью 1000 гривен, электродре ль марки «Wintech» стоимостью 550 гри вен, деньги в сумме 500 гривен, по сле чего с места преступлени я скрылись, обративши похище нное в свою пользу, чем причин или потерпевшей ОСОБА_2 ма териальный ущерб на общую су мму 20050 гривен..

Допрошенный в качестве сви детеля ОСОБА_3 показал, чт о 07 августа 2011 года он употребл ял спиртное в магазине «Евро па» в п. Нижнегорский АР Крым, с ранее ему незнакомым парне м, от которого ему стало извес тно, что ОСОБА_1, житель п. Н ижнегосркий скупает ворован ные вещи, а около месяца назад , купил золото украденное из к вартиры ОСОБА_2.

Допрошенный в качестве сви детеля ОСОБА_4 показал, чт о около месяца назад, от неизв естного ему ранее мужчины, ко торого он встретил около маг азина Люкс в п. Нижнегосркий А Р Крым, ему стало известно, что ОСОБА_1, проживающий по ад ресу АДРЕСА_3, скупает кра денные вещи и меняет краденн ые вещи на спиртное, а его мать ОСОБА_6 Хранит их по месту жительства. Так же ему стало и звестно, что ОСОБА_1 Купил золото украденное у ОСОБА_ 2.

В соответствии с адресной с правкой, и формой №1 ОСОБА_1 зарегистрирована по адресу АДРЕСА_3.

На основании изложенного, п рихожу к выводу, что имеются д остаточные основания полага ть, что по месту жительства ОСОБА_1., могут находится пр едметы добытые преступным пу тем, а именно ювелирные издел ия похищенные у ОСОБА_2 25 ма я 2011 года, имеющий значение для установления истины по делу , которые могут иметь значени е вещественных доказательст в, в связи с чем данное предста вление является обоснованны м и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Укра ины,

П О С Т А Н О В И Л:

Провести обыск жилищ а и иного владения ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенн ого по адресу АДРЕСА_3.

Постановление является ок ончательным и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ