Справа №: 3-869/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2011 року суддя Южно українського міського суду М иколаївської області Волко ва О. І. при секретарі Чернієн ко Н.С. розглянувши матеріали , що надійшли від Южноукраїнс ького МВ УМВС України у Микол аївській області про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Арбузинськ ого району Миколаївської обл асті, працюючого у ВП "ЮУ АЕС " ЦВКВ заступник начальника, м ешкаючого за адресою: АДРЕС А_1
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України п ро Адміністративні правопо рушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії МИ №311378 від 07.09.2011 рок у, який складений відносно ОСОБА_1, який 07 вересня .2011 рок у близько 00-00 годині знаходячи сь за місцем проживання вчи нив насильство у сім'ї психол огічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме у його присутності вчин ив сварку з колишньою дружин ою.
Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопоруш ення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вч инення насильства в сім'ї, то бто умисне вчинення будь-яки х дій фізичного, психологі чного чи економічного хар актеру (застосування фізично го насильства, що не завдало ф ізичного болю і не спричини ло тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні свою в ину у вчиненні вищевказаного правопорушення останній не визнав і пояснив, що 07.09.2011 року, він прийшов додому, а колишня дружина почала лаятись на нього, а він з нею не вчиняв св арку. З правопорушенням, яке с тавили в вину працівники Южн оукраїнського МВ УМВС не пог одився.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 своєї вини не визнавнтян, позитивно хар актеризується, а матеріали а дміністративної справи не м істять достатніх доказів тог о ,що ОСОБА_1 скоїв адміні стративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд вважає, що в діях останн ього відсутній склад адмініс тративного правопорушення з а ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із якої слідує , що вчинення насильства в сі м'ї, тобто умисне вчинення бу дь-яких дій фізичного, псих ологічного чи економічног о характеру (застосування ф ізичного насильства, що не за вдало фізичного болю і не сп ричинило тілесних ушкодж ень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпА П у разі відсутності складу а дміністративного правопору шення провадження у справі п ідлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 ч. 1 п. 1 КУ пАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністр ативній справі відносно ОС ОБА_1 закрити, у зв' язку з ві дсутністю складу адміністр ативного правопорушення.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до Апел яційного суду Миколаївської області через Южноукраїнськ ий міський суд Миколаївської області, протягом десяти дні в з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського м іського суду О. І. Волкова
Суд | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2011 |
Оприлюднено | 26.10.2011 |
Номер документу | 18733559 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Дворнін О. С.
Адмінправопорушення
Свалявський районний суд Закарпатської області
Жиганська Н. М.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Адмінправопорушення
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Хоролець В. В.
Адмінправопорушення
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Волкова О. І.
Адмінправопорушення
Чуднівський районний суд Житомирської області
Кондратюк А. М.
Адмінправопорушення
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Пташинський І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні