Постанова

від 30.12.2011 по справі 3-869/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-869/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 року Суддя В еликобагачанського районно го суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши мат еріал, який надійшов від Вели кобагачанського РВ УМВС Укра їни в Полтавській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,

охоронець РайСТ се л. Велика Багачка, ідентиф ікаційний

номер суду невідом ий, до адміністративної відп овідальності на

притягувався

27.09.2011 року за ст.198 К УпАП - штраф 17 грн.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

28 грудня 2011 року о 18 год . 30 хв. громадянин ОСОБА_1, в с тані алкогольного сп' янінн я перебуваючи вдома в АДРЕС А_1 образливо чіплявся до св оєї дружини та дочки, при цьом у ображав їх нецензурними сл овами, хапав за верхній одяг, н амагався затіяти бійку, на за уваження не реагував, чим вчи нив насильство в сім' ї та ск оїв адміністративне правопо рушення передбачене ч.1 ст.173-2 К УпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопор ушення визнав повністю і суд у пояснив, що з протоколом ві н ознайомлений, дійсно 28.12.2011 рок у о 18 год. 30 хв. громадянин ОСО БА_1, в стані алкогольного сп ' яніння перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 образливо чіпляв ся до своєї дружини та дочки, п ри цьому ображав їх нецензур ними словами, хапав за верхні й одяг, намагався затіяти бій ку, на зауваження не реагував .

Крім визнання вини особою , що притягується до адмініст ративної відповідальності, й ого вина підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновк ом Великобагачанської ЦРЛ (а .с. 3), письмовими поясненнями г ромадянки ОСОБА_3 (а.с.4), пис ьмовими поясненнями громадя нина ОСОБА_4 (а.с. 5), рапортом ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС Любченка В.В. (а.с. 6).

Обираючи вид стягнення ос обі, яка притягується до адмі ністративної відповідально сті, суддя обставиною, що обтя жує відповідальність за адмі ністративне правопорушення вважає вчинення правопоруше ння в стані алкогольного сп' яніння.

Обставиною, що пом' якшує в ідповідальність особи, яка п ритягується до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, суддя вважає щире розк аяння винного.

Враховуючи викладене, з ура хування обставин справи та о соби винного, з метою виправл ення, особи, яка притягується до адміністративної відпові дальності та запобіганню вчи нення ним нових правопорушен ь у подальшому, вважаю за необ хідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виг ляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 280,283,28 4,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і н акласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п' ятдесят од на) гривня на користь держави .

Апеляційну скаргу на поста нову по справі про адміністр ативне правопорушення може б ути подано протягом десяти д нів з дня винесення постанов и до апеляційного суду Полта вської області через Великоб агачанський районний суд.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги.

Суддя