Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2-о-325/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-о-325/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Кіровськи й районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого су дді - Бершадської О.В.

народних засіда телів - Мостової В.В ., Літвак В.Д.

при секретарі - Матірна Н.А .

прокурора- Чернієнко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Кіровськ ого районного суду від 07 грудн я 2010 року по справі №2-о-325/10 року з а заявою ОСОБА_2, заінтере сована особа Кіровський райо нний Відділ реєстрації актів цивільного стану про оголош ення ОСОБА_1 померлим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2 011 року звернувся в суд із за явою про скасування рішення Кіровського районного суду в ід 07 грудня 2010 року по справі №2-о -325/10 року за заявою ОСОБА_2, з аінтересована особа Кіровсь кий районний Відділ реєстрац ії актів цивільного стану пр о оголошення йойго - ОСОБА_1 , померлим. В судовому засіданні заявник та його представники підтримали за яву, просили задовольнити. За значали, що про оголошення його померлим він дізнався в кінці серпня 2011 року , коли при отриманні пенсії в бан ківській установі- відділен ня “ПриватБанку” м. Кіровог рада його представнику О СОБА_3, яка доводиться йому рідною донькою від першого ш любу, було повідомлено, що в иплата пенсії припинена, в з в”язку з його смертю. Заявн ик -ОСОБА_2 свідомо прихо вала перед судом факт, що їй відомо про його місцезн аходження , і що останні 10 рок ів він перебував на заробі тках в Росії, періодично пр иїздив до м. Кіровограда. Зая вник знала, що в нього є діти від першого шлюбу, однак пр иховала такі відомості. ЇЇ м ета була переоформити на с ебе квартиру, яка належить й ому(ОСОБА_1) на праві особ истої приватної власності . Т ой факт, що він є живим, підт верджує паспортом , нотаріа льної копією свідоцтва №1873 в ід 13.09.2011 року, яким приватний но таріус Кіровоградського мі ського нотаріального округ у посвідчив факт, що він є жи вим; копією довіреності на ОСОБА_3, в якій він в 2010 році надав повноваження предст авника в органах Пенсійног о фонду та банківських уста новах на отримання від його імені пенсії.

Представник ОСОБА _2 в суді щодо скасування рішення від 07.12.2010 року про ог олошення ОСОБА_1 померли м не заперечував.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда також вказала на доцільність ск асування рішення суду , оскі льки ОСОБА_1 є живим.

Заінтересована особа - Кіровський районний Відділ реєстрації актів цивільного стану, його представник в с удове засідання не з”явився , повідомлявся.

Суд, заслухавши поясн ення ОСОБА_1, його предст авників, представника ОС ОБА_2, думку прокурора, ви вчивши матеріали справи, вва жає, що заява підлягає задов оленню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦК Укр аїни, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою з”я вилась, або якщо одержавно в ідомості про місце її переб ування, суд за місцем пере бування цієї особи або суд , що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи ск асовує рішення суду про ог олошення фізичної особи пом ерлою. Згідно стаття 250 ЦПК України, у разі одержання з аяви про появу фізичної особ и, яку було визнано безвісно в ідсутньою або оголошено поме рлою, або відомостей про місц еперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи а бо суд, який ухвалив рішення п ро визнання особи безвісно в ідсутньою або оголосив її по мерлою, призначає справу до с лухання за участю цієї особи , заявника та інших заінтерес ованих осіб і скасовує своє р ішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою а бо оголошення її померлою. За яву може бути подано особою, я ку було визнано безвісно від сутньою або померлою, або інш ою заінтересованою особою.

Встановлено, що ОСО БА_2 з ОСОБА_1 перебува ли з 05.12.1997 року в зареєстрован ому шлюбі ( а.с. 4), та за час сум існого проживання дітей не мають. Після реєстрації шлюб у проживали у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 5), яка належить ОСОБА_1 на п ідставі свідоцтва про прав о власності від 05.01. 1994 року, № 38814 (а.с.30).

Згідно довідки Пенсі йного фонду України в м. Кіро вограді №15438/06-22 від 07.10.2010 року да них на ОСОБА_1 в Пенсійн ому фонді не має ( а.с. 43). Згідн о довідки КРЕП №3 від 23.09.2010 рок у ( а.с. 16) та довідки ОАБ ( а.с. 29) ОСОБА_1 по теперішній час зареєстрований АДРЕСА_1 , з 21.11. 1975 року . З пояснень зая вника, свідків , при розгляді спарви № 2-о-325/10 року, було з»яс овано, що ОСОБА_1 постій ного місця роботи не мав, бу в будівельником за фахом , та часто виїжджав на заробітк и до Російської Федерації. З квітня 2002 року він черговий раз поїхав на заробітки та не повернувся, останній раз він телефонував дружині у грудні 2002 року. Згідно відп овіді Кіровського відділу міліції Кіровоградського м іського відділу від 15.09.2010 року №49/20644 , матеріал ЖРЗПЗ №2998 від 20.04.2005 року згідно заяви ОСОБ А_2 про розшук її чоловіка не зберігся, у зв»язку із зак інченням строків давності зберігання ( а.с. 15).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград а від 07.12.2010 року оголошено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вро дженця м. Кіровограда -померл им ( а.с. 59).

09.06. 2011 року Ленінським відділом реєстрації актів ц ивільного стану Кіровоградс ького міського управління юс тиції було видано на підста ві вказаного рішення свідо цтво про смерть ОСОБА_1, т а зроблено відповідний запи с в Книзі реєстрації смерте й за № 2.

Проте, на даний час в ін з”явився, що підтверджен о особисто ним в судовому засіданні , його представник ами, оглянутим оригіналом його паспорта , нотаріальн ою копією свідоцтва №1873 від 1 3.09.2011 року, якою приватний нота ріус Кіровоградського місь кого нотаріального округу п освідчив факт, що він є живим ; копією довіреності на ОС ОБА_3, в якій він в 2010 році на дав повноваження представ ника в органах Пенсійного ф онду та банківських установ ах на отримання від його іме ні пенсії, тощо.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховую чи, що скасування рішення п ро оголошення ОСОБА_1 по мерлим необхідно для анул ювання актового запису про смерть та поновлення свої х прав , суд приходить до вис новку щодо задоволення його заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 48 ЦК Укр аїни, ст. ст. 250 , 293 ЦПК України, с уд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Кіровськ ого районного суду від 07 грудн я 2010 року по справі №2-о-325/10 року з а заявою ОСОБА_2, заінтере сована особа Кіровський райо нний Відділ реєстрації актів цивільного стану про оголош ення ОСОБА_1 померлим - зад овольнити .

Рішення Кіровськог о районного суду м. Кіровогра да від 07 грудня 2010 року про огол ошення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, вродженця м. Кіровоград а померлим - скасувати.

Копію ухвали наді слати до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського місь кого управління юстиції для анулювання актового запису№ 2 від 09 червня 2011 року про смерт ь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська