Ухвала
від 20.10.2011 по справі 9/44/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/44/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р.                                                                                        

Справа № 9/44/2011/5003

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Експериментально-Промислова технологія вибухових робіт", код ЄДРПОУ 25274773 (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ)   < адреса позивача >   

до:Селянського (фемерського) господарства "Аграрій", код ЄДРПОУ 32426802  (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)  

про стягнення 615000 грн. заборгованості

Представники сторін не викликались.

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/44/2011/5003 за позовом Закритого акціонерного товариства "Експериментально-Промислова технологія вибухових робіт" до Селянського (фемерського) господарства "Аграрій" про стягнення 615000 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.06.2011р. провадження у вищезазначеній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №56/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій"  до Закритого акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 15/12 від 15.12.10 р.

19.10.2011р. представником позивача подано через канцелярію суду заяву (вх. № канцел. 08-46/13684/11 від 19 жовтня 2011 року) про поновлення провадження у справі, в якій повідомив суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 9/44/2011/5003 відпали, в підтвердження чого надав копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2011 року у справі № 56/172.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/44/2011/5003 відпали, суд дійшов висновку, що в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України  провадження по даній справі підлягає поновленню.

           Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 9/44/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "08" листопада 2011 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1109 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);

2)Розгорнутий  розрахунок заявленої до стягнення суми боргу станом на квітень 2011р., складений відповідно до вимог закону, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа, а також підписаний посадовими особами, що його склали;

3) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,

з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу, для чого зобов'язати позивача (повноваженого представника) з'явитись до відповідача;

4) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

    

Відповідачу :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та

запереченнями позовних вимог та доказами направлення позивачу;

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на квітень 2011р.;

Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт

надати суду до судового засідання;

3)  Докази  проведення часткових або повних розрахунків з позивачем після подання

позову, при їх наявності (платіжні доручення, накладні, банківські витяги тощо);

4)  Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

< поле вводу > 

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           Суддя                                           Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ)

3 - відповідачу  (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено26.10.2011
Номер документу18740516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/44/2011/5003

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Постанова від 25.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні