Рішення

від 14.09.2011 по справі 4/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Сп рава № 4/290

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я.

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Горлівськ ого виробничого управління в одопровідно-каналізаційног о

господарс тва Комунального підприємст ва „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка

до відповідача - Комуналь ного підприємства „Велікан” м. Горлівка

про стягнення 24342,91грн. різниц і між обсягами загальнобудин кових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних ква ртирних водомірів та нормати вних потреб за травень, черве нь 2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з КП „Велікан” м. Го рлівка 24342,91грн. різниці між обс ягами загальнобудинкових во домірів та сумарними обсягам и індивідуальних квартирних водомірів та нормативних по треб за травень, червень 2010р. ві дповідно до п. 3.7 договору на за безпечення житлового фонду п итної води та приймання сток ів №247/1 від 01.01.2010р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на забезпечення житловог о фонду питної води та прийма ння стоків №247/1 від 01.01.2010р. з прото колом розбіжностей та проток олом узгодження розбіжносте й від 10.02.2010р., договір доручення б/н від 01.01.2008р., акти-приписи від 18.05.2010р., 17.06.2010р., акти-рахунки №247/1 на с уму 11392,91грн., №247/1 на суму 12950,00грн., як і направлені відповідачу для оплати.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою, про що свідчить йо го підпис на повідомленні пр о вручення поштового відправ лення.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 24342,91грн. різни ці між обсягами загальнобуди нкових водомірів та сумарним и обсягами індивідуальних кв артирних водомірів та нормат ивних потреб за травень, черв ень 2010р. відповідно до п. 3.7 догов ору на забезпечення житловог о фонду питної води та прийма ння стоків №247/1 від 01.01.2010р.

Підставою для надання відп овідачу води є договір на заб езпечення житлового фонду пи тної води та приймання стокі в №247/1 від 01.01.2010р. з протоколом роз біжностей та протоколом узго дження розбіжностей від 10.02.2010р .

Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.

2

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір на забезпе чення житлового фонду питної води та приймання стоків №247/1 в ід 01.01.2010р. з протоколом розбіжно стей та протоколом узгодженн я розбіжностей від 10.02.2010р.

У відповідності з п. 1.1 догово ру постачальник (позивач) заб езпечує подачу питної води в житловий фонд виконавця (від повідач) для потреб населенн я цілодобово або згідно граф іку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади т а приймає в комунальну канал ізацію стічні води у відпові дності з кількістю поданої в оди.

Виконавець додає до догово ру перелік житлових будинків на водопостачання та водові дведення з зазначенням адрес , а також вбудованих нежитлов их приміщень та власників (до даток №1) (п. 1.2 договору).

Виконавець забезпечує роз поділ питної води, яка подаєт ься постачальником в середин і будинку, виконуючи при цьом у технічне обслуговування вн утрішньобудинкових мереж та обладнання у відповідності з „Правилами технічної експл уатації житлових будинків та споруд” (п. 1.3 договору).

Згідно п. 3.7 договору (в редак ції узгодженої сторонами в п ротоколі регулювання розбіж ностей від 10.02.2010р.) в разі встано влення будинкових приладів о бліку води в багатоквартирно му будинку, де окремі квартир и обладнані квартирними прил адами обліку, споживач, який н е має квартирних приладів об ліку, сплачує послуги згідно показників загальнобудинко вих приладів обліку, при цьом у враховуються витрати води (ИТНИПВ) виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьом у будинку, та сумарних витрат води за показниками всіх ква ртирних приладів обліку. Різ ниця фактично розподіляєтьс я між мешканцями, які не мають квартирних приладів обліку. В разі, якщо відносно виконав ця не затверджені ИТНИПВ - м ешканці, які не мають квартир них приладів обліку, сплачую ть за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (но рм) споживання. Різниця, яка ви никла між показниками загаль нобудинкового приладу облік у та розподіленим відповідно до цього пункту договору обс ягів води, сплачується викон авцем до 10 числа місяця наступ ного за поточним виробнику. Д ана різниця не стягується, в р азі розрахунку ИТНИПВ викона вцем та надання його на затве рдження Горлівській міській раді за умови письмової відм ови органу місцевої влади у т акому затвердженні, та надан ня письмової відмови постача льнику.

Таким чином, сторонами само стійно узгоджений порядок оп лати різниці, яка виникла між показниками загальнобудинк ового приладу обліку та розп оділеним відповідно до пункт у 3.7 договору обсягів води, а та кож особа, яка сплачує цю різн ицю.

Відповідно до п. 6.1 договору в ін діє з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору. Відпо відно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Актами-приписами підтверд жено зняття сторонами разом з мешканцями будинків показн иків водомірів.

В п.3.7 договору сторонами узг оджено, що різниця, яка виникл а між показниками загальнобу динкового приладу обліку та розподіленим відповідно до ц ього пункту договору обсягів води, сплачується виконавце м до 10 числа місяця наступного за поточним виробнику.

На виконання цього пункту п озивачем відповідачу направ лені для оплати акти-рахунки №247/1 на суму 11392,91грн., №247/1 на суму 1295 0,00грн., всього на загальну суму 24342,91грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Акти-рахунки відповідачем в порушення умов договору не сплачені, таким чином, відпов ідачем, на час звернення з поз овом, не сплачено позивачу 24342,9 1грн. в рахунок погашення різн иці між обсягами загальнобуд инкових водомірів та сумарни ми обсягами індивідуальних к вартирних водомірів та норма тивних потреб за травень, чер вень 2010р.

3

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх несплати, господарськи й суд задовольняє позов в пов ному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,610,611,612,629 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. 67,193 Господарського ко дексу України та, керуючись с таттями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, гос подарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Горлівського виробнич ого управління водопровідно -каналізаційного господарст ва Комунального підприємств а „Компанія „Вода Донбасу” м . Горлівка до Комунального пі дприємства „Велікан” м. Горл івка про стягнення 24342,91грн. різ ниці між обсягами загальнобу динкових водомірів та сумарн ими обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нор мативних потреб за травень, ч ервень 2010р. в повному обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Велікан” м. Горл івка-84605, вул. Велікан, 21, ЄДРПОУ 343 83792 на користь Комунального пі дприємства „Компанія „Вода Д онбасу” м. Донецьк-83001, вул. Арте ма, 85, ЗКПО 00191678 в особі Горлівськ ого виробничого управління в одопровідно-каналізаційног о господарства м. Горлівка-84601, пр. Леніна, 21, ЄДРПОУ 35397785 суму різ ниці між обсягами загальнобу динкових водомірів та сумарн ими обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нор мативних потреб за травень, ч ервень 2010р. в розмірі 24342,91грн., 243,43г рн. державного мита та 236,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 14.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в термін, пере дбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу