Ухвала

від 20.05.2008 по справі 2-32/318-06-11193

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Обычный

Обычный

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А 

"20" травня 2008 р.

Справа № 2-32/318-06-11193

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В.

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від кредиторів:

УПФУ в Болградському районі - Дерменжи Л.М.

ДПІ в Болградському районі - Вакулов М.Ю.

ВАТ „Укртелеком” - Швернєнко М.А.

арбітражний керуючий - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції в Болградському районі

на ухвалу господарського суду Одеської області від

19.03.2008 р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі

у справі № 2-32/318-06-11193

За заявою кредиторів: 1. Управління пенсійного фонду України

в Болградському районі

2. Болградського районного центру зайнятості

3. Державної податкової інспекції в Болградському районі

про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу

“Агрофірма “Буджак”

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Одеської області від

13.03.2008 р. (суддя Бахарєв В.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний

баланс сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агрофірма „Буджак”, ліквідовано

та припинено юридичну особу сільськогосподарське виробничий кооператив „Агрофірма

„Буджак”, зобов'язано ліквідатора передати фінансово-господарські документи банкрута

до архівних організацій для подальшого зберігання згідно законодавства та припинено

провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Державна податкова інспекція

в Болградському районі звернулася до Одеського апеляційного господарського суду

з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд

до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури. При цьому

скаржник посилається на те, що судом винесена ухвала внаслідок неповного з'ясування

фактичних обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, скаржник зазначає, що судове засідання, за результатами якого винесено

оскаржувану ухвалу, проводилось за відсутності ДПІ у Болградському районі, яка не

була повідомлена належним чином про час і місце засідання суду, що в будь-якому

випадку є підставою для її скасування.

06.05.2008 р. до Одеського апеляційного господарського суду

надійшла заява ДПІ у Болградському районі № 2410-10 від 25.04.2008 р. про відмову

від поданої на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2008 р. апеляційної

скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну

скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Одночасно по п. 2

названої норми Кодексу апеляційний суд не приймає відмову від скарги з підстав,

визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі, якщо такі дії

суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що в даному випадку вказані обставини відсутні, колегія суддів вважає

можливим прийняти відмову ДПІ у Болградському районі від апеляційної скарги з одночасним

припиненням апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 ГПК

України, колегія судів,

У х в а л и л а:

1. Прийняти відмову ДПІ у Болградському районі від апеляційної

скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2008 р. по справі

№ 2-32/318-06-11193.

2. Апеляційне провадження припинити.

Головуючий суддя: Сидоренко М.В.

Суддя: Таценко Н.Б.

Суддя: Мишкіна М.А.