Рішення

від 10.10.2011 по справі 22/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/281 10.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Георгій»

до Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»

про зобовязанн я здійснити перерахунок за с пожиту теплову енергію

суддя С амсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність від 29.07.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 . (довіреність № Д07/2011/09/02-1 від 02.09.20 11р.);

10.10.2011р. у судовому засіданні , у відповідності до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Георгій» (надалі ТОВ «Георгій», позива ч) звернулось з позовом до Пуб лічного акціонерного товари ства «Київенерго»(надалі ПАТ «Київенерго», відповідач) у я кому просило зобов' язати ПА Т «Київенерго»здійснити пе рерахунок вартості теплової енергії, спожитої Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Георгій»за договором № 340840 від 23.10.2003р. за період 01.12.2008р. - 09.02. 2009р. на суму 163 884, 10 грн..

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що нарахування відпов ідачем плати за теплову енер гію за період грудня 2008 по люти й 2009 року за тарифами затвердж еними розпорядженнями Київс ької міської державної адмін істрації № 1662 від 27 листопада 2008 р., № 1780/1 від 25 грудня 2008р., № 127 від 05.02.2 009р., які були скасовані Указам и Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008р., № 65/2009 від 03.02.2009р., № 76/2009 від 09.02.2009р . є безпідставним, оскільки в ц ей період були чинними тариф и, затверджені розпорядження м Київської міської державно ї адміністрації № 86 від 31 січня 2007р..

З цих підстав позивач проси в задовольнити позов та зобо в' язати відповідача здійсн ити перерахунок вартості спо житої протягом грудня 2008 - люто го 2009 років теплової енергії в иходячи згідно чинних тарифі в.

Відповідачем позову не виз нано, у відзиві на позов зазна чено, що АК «Київенерго»пров одила розрахунки за теплову енергію та застосовувала вик лючно діючі тарифи відповідн ого періоду, зокрема ті, що від повідним чином встановлені т а затверджені КМДА.

З посиланням на лист Мініс терства юстиції України від 20.03.2009р. № 480-09-24 яким надано роз' яс нення щодо державної реєстра ції нормативно-правових акті в, відповідач зазначив, що нор мативно-правові акти Київськ ої міської державної адмініс трації (виконавчого органу К иївської міської ради) щодо в становлення цін/тарифів на ж итлово-комунальні послуги, п рийняті в межах повноважень виконавчого органу Київсько ї міської ради, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»де ржавній реєстрації в органах юстиції не підлягають.

Згідно заперечень відпові дача, на теперішній час жодни м чином не доведено, що розпор ядження КМДА від 27.11.2008р. № 1662, від 2 5.12.2008р. № 1780/1, від 05.02.2009р. № 128 суперечат ь Конституції чи законам Укр аїни, у зв' язку з чим у задово ленні позовних вимог відпові дач просив відмовити.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи пояснення сто рін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2003р. між АЕК « Київенерго»та ТОВ «Георгій» укладено договір № 34-0840 на пост ачання теплової енергії у га рячій воді, предмет якого виз начений у розділі 1 договору і таким є постачання, користув ання та своєчасна сплата в по вному обсязі спожитої теплов ої енергії у гарячій воді, на у мовах передбачених договоро м.

Тарифи на теплову енергію за договором визначені дода тком № 3 до договору, де згідно з п. 1 розрахунки з абонентом з а відпущену теплову енергію «Енергопостачальною органі зацією»проводяться згідно з тарифами, затвердженими Роз порядженням Київської міськ ої державної адміністрації… , можливість змінення тарифі в в період дії договору прямо передбачена п. 3 зазначеного д одатку.

На законодавчому рівні, у ві дповідності до вимог ст. 20 Зак ону України «Про теплопостач ання»визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктам и господарювання, що займают ь монопольне становище на ри нку, є регульованими. Тарифи н а виробництво, транспортуван ня та постачання теплової ен ергії, крім тарифів на виробн ицтво теплової енергії для с уб'єктів господарювання, що з дійснюють комбіноване вироб ництво теплової і електрично ї енергії та/або використову ють нетрадиційні та поновлюв ані джерела енергії, затверд жуються Національною комісі єю регулювання ринку комунал ьних послуг України та орган ами місцевого самоврядуванн я в межах повноважень, визнач ених законодавством.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2003 року (п. 8.1. договору). За п. 8.4 до говору, договір вважається п ролонгованим на кожний насту пний рік, якщо за місяць до зак інчення строку дії про його п рипинення не буде письмово з аявлено однією із сторін. Док азів припинення договору в у становленому порядку суду не надано.

Поданим позивачем розраху нком, що проведений у відпові дності з умовами договору на підставі зазначених даних о блікових карток (табуляграм) стверджується нарахування в артості теплової енергії заг альною вартістю 259 110, 55 грн. за пе ріод з грудня 2008р. по лютий 2009р. н а підставі тарифів, встановл ених, в тому числі - розпорядже ннями Київської міської держ авної адміністрації № 1662 від 27. 11.2008р., 1780/1 від 25.12.2008р., № 128 від 05.02.2009р..

Згідно з Указами Президент а України № 1199/2008 від 24 грудня 2008р., 65/2009 від 3 лютого 2009р., № 76/2009 від 09 лют ого 2009р. зазначені розпорядже ння Київської міської держав ної адміністрації були скасо вані як такі, що суперечать Ко нституції та Законам України .

Відповідно до вимог ст. 19 Кон ституції України правовий по рядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством. Органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Виходячи з наведеного, у сто рін по справі відсутній обов ' язок виконувати рішення пр о встановлення тарифів на те плову енергію, які суперечат ь Конституції та Законам Укр аїни, з часу прийняття цих ріш ень. Нарахування ж відповіда чем оплати за теплову енергі ю на підставі тарифів, встано влених цими рішеннями, приму шує позивача робити те, що не п ередбачено законодавством.

До 1 грудня 2008р. тарифи на тепл ову енергію, що виробляється відповідачем, були затвердж ені розпорядженням Київсько ї міської державної адмініст рації № 86 від 31 січня 2007р. в редак ції розпорядження № 715 від 18 чер вня 2007р..

Розпорядження Київської м іської державної адміністра ції № 1662 від 27 листопада 2008р. про в трату чинності розпорядженн я № 86 від 31 січня 2007р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністр ації № 230 від 2 березня 2009р. з 10 лют ого 2009р. поновлено у дії розпор ядження № 86 від 31 січня 2007р. в ред акції розпорядження № 715 від 18 ч ервня 2007р..

За таких обставин суд вважа є обґрунтованими доводи пози вача про необхідність здійсн ення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту п ротягом грудня 2008 - лютого 2009 рок ів за тарифами згідно розпор ядження Київської міської де ржавної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р. в редакції розпоря дження № 715 від 18 червня 2007р., що ск ладає у вказаному періоді су му 95 226, 45 грн. виходячи з кількос ті спожитої теплової енергії .

Документів на підтверджен ня оплати у вказаному період і вартості спожитої теплової енергії позивачем на вимоги суду не представлено. Загаль на сума у відношенні якої поз ивач просить здійснити перер ахунок в періоді з грудня 2008р. п о лютий 2009р. складає 163 884, 10 грн. пі дтверджується обсягами спож ивання та нарахування плати згідно актів приймання-перед авання товарної продукції № 12/2008-3408-40 за грудень 2008р., № 01/2009-3408-40 за сі чень 2009р., № 02/2009-3408-40 за лютий 2009р., таб уляграмами наданими відпові дачем.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов судом відхиляються, при врах уванні вищенаведеного, а заз начена позиція з приводу від сутності підстав для застосу вання, при розрахунку вартос ті спожитої теплової енергії , тарифів, які скасовані Указа ми Президента України відпов ідно 1199/2008 від 24 грудня 2008р., 65/2009 від 3 лютого 2009р., № 76/2009 від 09 лютого 2009р . викладена і у Постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 03.02.2010р. у справі 42/380.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 85 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство «Київене рго»(01001, м. Київ, пл. Івана Франка 5, ідент. код 00131305) здійснити пере рахунок вартості спожитої те плової енергії Товариством з обмеженою відповідальністю «Георгій»(юрид. адреса: 03057, м. Ки їв, пров. Польовий 9, ідент. код 2 3385184) з грудня 2008р., січня - лютого 2009р. за договором від 23.10.2003р. № 34-0840 н а постачання теплової енергі ї у гарячій воді у загальному розмірі на суму 163 884, 10 грн..

3. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Київе нерго»(01001, м. Київ, пл. Івана Фран ка 5, з рахунку виявленого під час виконання судового рішен ня, ідент. код 00131305) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Георгій»(юрид. ад реса: 03057, м. Київ, пров. Польовий 9, ідент. код 23385184) 85 грн. (вісімдеся т п' ять гривень) витрат по сп латі державного мита та 236 грн . (двісті тридцять шість гриве нь) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 13.10.201 1