Рішення

від 27.09.2011 по справі 30/215 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/215 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.11                                                                                           Справа№ 30/215 (10)

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

До відповідача:  БУ №1 Львівської КЕЧ району, м. Львів,

третя особа –1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Франківська районна адміністрація, м. Львів,

третя особа –2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Львівська комунальне підприємство “Вулецьке”, м. Львів,

третя особа –3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів,

про стягнення 28376,52 грн.

                                                                                                      Суддя  Н.Мороз

за участю представників сторін:

позивача –Горбунова О.

відповідача –Жогальська І.Ф.

третьої особи –1 –не з'явився

третьої особи –2 –н/з

третьої особи –3 –не з'явився

Суть спору:

           Позов подано публічним акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів, до БУ №1 Львівської КЕЧ району, м. Львів, третя особа –1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Франківська районна адміністрація, м. Львів, третя особа –2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Львівська комунальне підприємство “Вулецьке”, м. Львів, третя особа –3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів, про стягнення 28376,52 грн. недоврахованої електричної енергії.

Провадження по справі було порушено 17.11.2010 р. та призначено розгляд справи на 07.12.2010 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 07.12.2010 р., 11.01.2011 р., 10.02.2011 р., 01.03.2011 р., 15.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.2011 р. було зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової бухгалтерської експертизи з метою встановлення балансоутримувача будинку у м. Львів, вул. Карпінця, 4а.  Вказану  ухвалу  позивач   оскаржив  в  апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. було задоволено апеляційну скаргу ВАТ “Львівобленерго”, скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2011 р. про зупинення провадження у справі, а справу передано в місцевий господарський суд для розгляду по суті. Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2011 р. касаційну скаргу Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі №30/215(10) –без змін.

При цьому, вищестоящими інстанціями було встановлено, що матеріалами справи підтверджується факт непередачі відповідачем на баланс ЛКП “Вулецьке” спірного будинку, у зв'язку із чим відсутня потреба у вирішенні вказаних питань судовою експертизою.

Ухвалою суду від 15.08.2011 р. було поновлено провадження у справі та призначено розгляд на 30.08.2011 р. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 30.08.2011 р., 15.09.2011 р.

Представникам сторін роз'яснено їх права згідно зі ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній доказами.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, запереченнях на відзив та на додаткові пояснення. Ствердив, зокрема, що 29.03.2007 р. між сторонами був укладений договір № 90501 про постачання електричної енергії. На підставі п. 4.4. договору та п. п. 6.40, 6.41 ПКЕЕ 14.12.2009 р. був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №023084 у зв'язку із виявленням самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача і в той же день точка обліку по вул. Карпінця, 4а була відключена від електромережі. Протоколом № 3102-б від 06.04.2010 р. відповідачу нараховано по вказаному акту 5965,08 грн. Однак, відповідач повторно самовільно підключився до електромережі, про що був складений акт № 023089 від 23.12.2009 р. Протоколом №3194 від 06.04.2010 р. відповідачу було нараховано 759,38 грн.. Чергове самовільне підключення до електромережі було зафіксовано актом № 023236 від 25.01.2010 р., у зв'язку із чим протоколом №3195 від 06.04.2010 р. відповідачу було нараховано 2780,30 грн. Чергове самовільне підключення до електромережі було зафіксовано актом  № 023514 від 08.07.2010 р., у зв'язку із чим протоколом № 3278 від 17.08.2010 р. відповідачу було нараховано 11374,15 грн. Актом від 05.10.2010 р. № 023519 було зафіксовано відсутність пломб енергопостачальної організації, у зв'язку із чим протоколом № 3285 від 19.10.2010 р. відповідачу було нараховано 7498,61 грн. Таким чином, усього відповідачу було нараховано 28376,52 грн. недоврахованої електричної енергії. Посилання відповідача на передачу будинку по вул. Карпінця, 4а у м. Львові на баланс ЛКП “Вулецьке” вважає безпідставним. Акт прийняття-передачі житлового фонду у власність територіальної громади м. Львова від 31.01.2008 р. був підписаний із застереженнями про те, що акт вступає в силу після остаточного вирішення питань щодо передачі у встановленому порядку на баланс МКП “Львівводоканал”, ЛМКП “Львівтеплоенерго” відповідні водопровідні, каналізаційні, тепломережі, сплатити заборгованість за опалення перед ЛКП “Вулецьке”, пофарбувати фасадний газопровід будинку, вирішити питання з ВАТ “Львівобленерго” загальнобудинкового розпуску та відкриття особових рахунків мешканцям будинку. Такі  застереження виконані не були. Відповідач не передав ЛКП “Вулецьке” технічну документацію, картотеку, авізо по будинку, а тому цей будинок переданий на баланс ЛКП “Вулецьке” не був. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив за безпідставністю з мотивів, зазначених у відзиві, доповненнях до відзиву. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 90501 про постачання електричної енергії. Акти позивача № 023089 від 23.12.2009 р., № 023084 від 14.12.2009 р., № 023236 від 25.01.2010 р., № 023514 від 08.07.2010 р., № 023519 від 05.10.2010 р. про порушення ПКЕЕ –самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів за адресою м. Львів, вул. Карпінця, 4а, були складені щодо об'єкта, який не є власністю споживача. Ствердив також, що вказаний будинок був переданий в комунальну власність м. Львова на підставі ухвали Львівської міської ради № 3028 від 29.12.2005 р. “Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова відомчого житлового фонду, об'єктів інфраструктури та інженерного забезпечення квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова військ Західного оперативного командування”, акту приймання-передачі військового майна від 2007 р., акту приймання-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади м. Львова, затверджений головою Франківської районної державної адміністрації 31.01.2008 р. Згідно п. п. 5, 6 ст. 7 Закону України “Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності”, передача оформляється актом приймання-передачі, який підписується головою і членами комісії. Право власності на об'єкт передачі виникає з дати підписання акту прийому-передачі. Відтак, будинок по вул. Карпінця, 4а у м. Львові був переданий територіальній громаді, а тому вимоги до відповідача заявлені безпідставно. Просить у позові відмовити.

Представник третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дав пояснення по суті спору, згідно якого вбачається , що будинок по вул.Карпінця,4 у м. Львові на баланс „Вулецьке” не передано.

Представник третьої особи –2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору посилається на довідку, згідно із якою будинок по вул. Карпінця, 4 у м. Львові станом на 01.03.2011 р. не рахується.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство “Львівобленерго” є правонаступником відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, що підтверджується, зокрема, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців АЄ№325583.

29.03.2007 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 90501, за яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, а споживач оплачує вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (п. 1). У разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, то на місці оформлюється двосторонній акт порушень (п. 4.4.). Точка обліку у м. Львів, вул. Карпінця, 4а не внесена до вказаного договору на постачання електричної енергії.

На підставі п. 4.4. договору та п. п. 6.40, 6.41 ПКЕЕ 14.12.2009 р. був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №023084 у зв'язку із виявленням самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача і в той же день точка обліку по вул. Карпінця, 4а була відключена від електромережі.. Протоколом № 3102-б від 06.04.2010 р. відповідачу нараховано по вказаному акту 5965,08 грн. Однак, відповідач повторно самовільно підключився до електромережі, про що був складений акт № 023089 від 23.12.2009. Протоколом №3194 від 06.04.2010 р. відповідачу було нараховано 759,38 грн. Чергове самовільне підключення до електромережі було зафіксовано актом № 023236 від 25.01.2010 р., у зв'язку із чим протоколом № 3195 від 06.04.2010 р. відповідачу було нараховано 2780,30 грн. Чергове самовільне підключення до електромережі було зафіксовано актом  № 023514 від 08.07.2010 р., у зв'язку із чим протоколом № 3278 від 17.08.2010 р. відповідачу було нараховано 11374,15 грн. Актом від 05.10.2010 р. № 023519 було зафіксовано відсутність пломб енергопостачальної організації, у зв'язку із чим протоколом № 3285 від 19.10.2010 р. відповідачу було нараховано 7498,61 грн. Таким чином, усього відповідачу було нараховано 28376,52 грн. недоврахованої електричної енергії.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 6.41. ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. "Про затвердження Правил користування електричною енергією”, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Згідно п. 6.42. ПКЕЕ, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Зазначені рішення відповідач не оскаржував.

У відповідності до Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. “Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, п. 2.1. пп. 1, 5 передбачають відповідальність, зокрема, за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку. При цьому, п. 2.7. Методики встановлює порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення порушень, зазначених в пп. 5 п. 2.1. методики та за умови відсутності договору про постачання електричної енергії, чим спростовуються посилання відповідача на відсутність правових підстав для відповідальності.

З пояснень відповідача вбачається, що вказаний об'єкт за адресою м. Львів, вул. Карпінця, 4а перебував на балансі відповідача, але був переданий у комунальну власність м. Львова на підставі ухвали Львівської міської ради №3028 від 29.12.2005 р. “Про прийняття у власність територіальної громади м. Львова відомчого житлового фонду, об'єктів інфраструктури та інженерного забезпечення квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова військ Західного оперативного командування”, акту приймання-передачі військового майна від 2007 р., акту приймання-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади м. Львова, затверджений головою Франківської районної державної адміністрації 31.01.2008 р. На думку відповідача, не залежно від наявності застережень, згідно п. п. 5, 6 ст. 7 Закону України “Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності” передача оформляється актом приймання-передачі, який підписується головою і членами комісії. Право власності на об'єкт передачі виникає з дати підписання акту прийому-передачі.

Однак, такі посилання не доведені суду у встановленому порядку належними доказами. У відповідності до листа Франківської районної адміністрації від 26.10.2009 р. №24/3-с-1604, відповідно до ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 р. № 3028 житлові будинки, що знаходяться на балансі КЕВ м. Львова, в тому числі і на вул. Карпінця,4а у встановленому законом порядку підлягали прийняттю у власність територіальної громади м. Львова. Рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.11.2007 р. № 1018 затверджено акт приймання-передачі військового майна, згідно цього рішення, 36 житлових будинків підлягали передачі на баланс Львівських комунальних підприємств м. Львова, в тому числі житловий будинок №4а на вул. Карпінця. Оскільки будинок знаходиться на території ЛКП «Вулецьке», БУ-1 КЕВ м. Львова повинен був передати вказаний будинок на баланс та обслуговування ЛКП «Вулецьке». Разом з цим, жодних документів від БУ-1 КЕВ м. Львова на балансі якого знаходиться будинок №4а по вул. Карпінця, у Франківську районну адміністрацію і в ЛКП «Вулецьке»не поступало, розпорядження Франківської райадміністрації про прийняття на баланс та обслуговування ЛКП «Вулецьке»вказаного житлового будинку не приймалось, передача будинку на баланс ЛКП «Вулецьке»не здійснена, відповідно в договірні відносини з мешканцями зазначеного будинку останнє не вступало. Одночасно, у листі зазначено про припинення БУ-1 КЕВ м. Львова надання житлово-комунальних послуг мешканцям будинку. Акт прийняття-передачі будинку №4 а на вул. Карпінця у власність територіальної громади м. Львова від 31.01.2008 р. вступає в силу після остаточного вирішення питань зазначених в ньому. Поряд з цим, Франківською райадміністрацією відзначено, що вона неодноразово зверталась до КЕВ м. Львова щодо здійснення передачі будинку у встановленому законом порядку на баланс і обслуговування ЛКП «Вулецьке», проте, документи на передачу будинку не оформлені. Відповідно до протоколу наради з приводу електропостачання будинків КЕВ м. Львова від 13.01.2010 р., затвердженого директором департаменту житлового господарства та інфраструктури, питання електропостачання будинку №4а на вул. Карпінця не врегульоване, будинкоуправління будинок не передало на баланс ЛКП «Вулецьке»проте, угоду з ВАТ «Львівобленерго»розірвало. Вирішено доручити КЕВ м. Львова до 15.01.2010 р. надати підписані акти приймання-передачі житлових будинків та зовнішніх інженерних мереж, БУ з 20.01.2010 р. вирішити питання щодо відновлення угоди на електропостачання будинку №4а по вул. Карпінця. Доказів виконання зазначених положень суду не надано.

Зазначені факти були також встановлені Львівським апеляційним господарським судом у постанові від 05.05.2011 р., залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2011 р., яким було скасовано ухвалу господарського суду Львівської області по цій справі від 23.03.2011 р. про призначення судової бухгалтерської експертизи з питань перебування вказаного будинку на балансі відповідача. З огляду на зазначені матеріали справи вищестоящими інстанціями було встановлено, що фактично передача будинку на баланс ЛКП “Вулецьке” станом на дату існування спірних відносин не відбулась, на дату існування спірних відносин будинок по вул. Карпінця, 4а перебував у віданні відповідача. Належних доказів зворотнього суду не надано. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівської міської ради №2651 від 21.05.2009 р. було внесено зміни в додаток №1 до ухвали Львівської міської ради № 3028 від 29.12.2005 р., що полягали у викладенні його у новій редакції, у якій була виключена адреса м. Львів, вул. Карпінця, 4а.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Львів вул. Стрийська, 105 (код ЄДРПОУ 24964234) на користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, вул. Козельницька,3 (код ЄДРПОУ 00131587) - 28376,52 грн.  недоврахованої електричної енергії, 283,38 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ  видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

    Суддя                                                                                             Мороз Н.В.        

            Рішення складено 29.09.2011р.