Постанова

від 06.10.2011 по справі 2025/1-33/11

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №2025/1-33/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2011 года Лозовс кой горрайонный суд Харьковс кой области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Авраменко О.С.

с участием прокурора - Калюга В.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в помещении Лозовского горрайонного суд а Харьковской области уголов ное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, граж данина Украины, имеющего ср еднее образование, женатог о, не работающего, зарегистри рованного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.8 9 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Ук раины, -

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняе тся в совершении преступлени я предусмотренного ст.286 ч.2 УК У краины - нарушение правил бе зопасности дорожного движен ия или эксплуатации транспор та лицом, управляющим трансп ортным средством, причинивше е потерпевшему тяжкое телесн ое повреждение, при следующи х обстоятельствах: 14.12.2008 года сл ужебный автомобиль Лозовско го ГО ГУМВД Украины в Харьков ской области УАЗ - 31512, регистра ционный номер НОМЕР_2, в ко тором находилась оперативно -следственная группа в соста ве следователя Лозовского MB ОСОБА_8, о/у ОСОБА_3, инспе кторов ППС ОСОБА_4 и ОСОБ А_5, а также раньше доставлен ный в отдел милиции ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, двигался из Лозовской ЦРБ под управлени ем милиционера - водителя Лоз овского ГО ОСОБА_7 в напра влении г.Лозовая Харьковской области. В то же время во встр ечном направлении в п.Панюти но Лозовского района Харьков ской области двигался автомо биль «Сузуки Гранд Витара », регистрационный номер Н ОМЕР_1 под управлением ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которы й находился в состоянии алко гольного опьянения согласно протокола №67/221 от 14.12.2008 года меди цинского осмотра для установ ления факта употребления пси хотропных веществ и состояни я опьянения. Приблизительно в 22 часа 45 минут 14.12.2008 года на въез де в город Лозовая на 111 км + 100 ме тров автодороги сообщением « Мерефа-Павлоград»ОСОБА_2 , управляя автомобилем «Сузу ки Гранд Витара», в наруше ние требований п.п.10.1 и п.п.14.2 (в) П равил дорожного движения Укр аины выехал на полосу встреч ного движения по ходу движен ия своего автомобиля, т.е. на п олосу движения автомобиля УА З-31512 и допустил столкновение с последним. В результате стол кновения пассажиру автомоби ля УАЗ-31512 ОСОБА_4, согласно з аключения судебно-медицинск ой экспертизы №209-Л3/09 от 25.05.2009 года , были причинены следующие те лесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде ра зрыва гонкой кишки, осложнив шаяся в своем течении развит ием разлитого серозно-фибрин озного перитонита, что являе тся тяжким телесным поврежде нием, как опасным для жизни со гласно п.2.1.3 Правил судебно-мед ицинского определения степе ни тяжести телесных поврежде ний, а водителю автомобиля УА З-31512 ОСОБА_7., согласно заклю чения судебно-медицинской эк спертизы №210-ЛЗ/09 от 25.05.2009 года, сре ди прочих были причинены тел есные повреждения в виде зак рытого перелома основания 4 п люсневой кости левой стопы, ч то является средней степени тяжести телесное повреждени е, по критерию длительности р асстройства здоровья, так ка к для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня сог ласно п. 2.2.2 Правил судебно-меди цинского определения степен и тяжести телесных поврежден ий. Согласно заключения коми ссионной автотехнической эк спертизы №10143 от 15.12.2009 года в данн ой дорожно-транспортной ситу ации действия водителя автом обиля «Сузуки Гранд Витара »ОСОБА_2 находились, с те хнической точки зрения, в при чинной связи с возникновение м события данного дорожно-тр анспортного происшествия и ОСОБА_2 имел техническую в озможность предотвратить ст олкновение путем выполнения требований п.п.10.1 и 14.2 (в) Правил д орожного движения Украины, д ля чего у него не было помех те хнического характера.

В судебном заседании защит ник ОСОБА_1 заявил ходатай ство о назначении дополнител ьной судебно-медицинской экс пертизы его подзащитному в с вязи с тем, что в ходе досудебн ого следствия при проведении судебно-медицинской эксперт изы не была дана оценка налич ия или отсутствия состояния опьянения подсудимого ОСО БА_2 поскольку при совершен ии дорожно-транспортных прои сшествий установление факта наличия или отсутствия сост ояния опьянения является обя зательным.

Согласно ст.370 УПК Украины, су д обязан принять все предусм отренные законом меры для вс естороннего, полного и объек тивного исследования обстоя тельств дела и не допустить с ущественных нарушений уголо вно-процессуального законод ательства, которые могут вос препятствовать для вынесени я законного, обоснованного и справедливого приговора

Выяснив мнение прокурора, в озражавшего против удовлетв орения ходатайства защитник а, подсудимого, поддержавшег о мнение своего защитника, су д считает необходимым ходата йство защитника ОСОБА_1 уд овлетворить и для установлен ия факта наличия или отсутст вия состояния опьянения, его степени, учитывая, что в суде приобщена медицинская докум ентация из лечебного учрежде ния в отношении подсудимого ОСОБА_2, назначить по уголо вному делу дополнительную су дебно-медицинскую экспертиз у, проведение которой поручи ть экспертам Лозовского отде ления ХОБСМЭ, предупредив эк спертов об уголовной ответст венности по ст.ст.384, 385 УК Украин ы.

Руководствуясь ст.ст.75,76,196,273,310 У ПК Украины, суд, -

постановил:

Назначить по настояще му делу судебно-медицинскую экспертизу в отношении подсу димого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АД РЕСА_1.

Поручить исполнение данно го постановления экспертам Л озовского отделения Харьков ского областного бюро судебн о-медицинских экспертиз.

На разрешение экспертов по ставить следующий вопрос:

1. Находился ли подс удимый ОСОБА_2, во время до рожно-транспортного происше ствия указанного в описатель ной части постановления, в со стоянии опьянения? Если да, то в каком, возможно ли определи ть количество и степень опья нения?

В распоряжение эксперто в предоставить копию настоящ его постановления, направить историю болезни №5212 ОСОБА_2 , в случае необходимости пред оставить материалы уголовно го дела №2025/1-33/11.

Производство по делу приос тановить до окончания экспер тизы.

На постановление могут бы ть поданы апелляции в течени е 3 суток со дня его вынесения.

Судья Ткаченко А.А.