Ухвала

від 21.10.2011 по справі 34/17-1654-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/17-1654-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2011 р. Справа № 34/17-1654-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

  Лавренюк О.Т.

          Розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Спутнік»

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 вересня 2011 року

по справі №34/17-1654-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»  

до відповідача: Малого приватного підприємства «Спутнік»

про стягнення 194084,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2011р. по справі №34/17-1654-2011 частково задоволено позов ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»до МПП «Спутнік»про стягнення 194084,94 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача 121675 грн. грошового зобов'язання, збитки від інфляції у сумі 35650,77 грн., 3% річних –8530,58 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1649,72 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 200,60 грн.. Повний текст рішення господарського суду Одеської області було складено 21.09.2011р..

11.10.2011р. МПП «Спутнік»направило на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2011р. по справі №34/17-1654-2011.

19.10.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга МПП «Спутнік»на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2011р. по справі №34/17-1654-2011.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу МПП «Спутнік» та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що оскаржуване рішення господарського суду Одеської області винесено 19.09.2011р., відмітка суду про підписання повного тексту рішення свідчить про те, що повний текст рішення відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України складений 21.09.2011р., отже відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження рішення сплинув 02.10.2011р., між тим скаргу на рішення господарського суду першої інстанції надіслано скаржником до господарського суду Одеської області лише 11.10.2011р., про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником заявлено не було.

          Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки подана МПП «Спутнік»апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2011р. по справі №34/17-1654-2011 не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія –

У х в а л и л а :

Повернути МПП «Спутнік»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2011р. по справі №34/17-1654-2011.

Повернути МПП «Спутнік»(код ЄДРПОУ 24544515 державне мито у розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн., сплачене за квитанцією №16 від 11.10.2011р..

Справу №34/17-1654-2011 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя          Я.Ф. Савицький

Суддя           Т.Я. Гладишева

Суддя          О.Т. Лавренюк