Постанова

від 07.10.2011 по справі 3-5966/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-5966/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

суддя Святошинськог о районного суду м. Києва Лук' яненко Л.М. розглянувши матер іали які надійшли від Святош инського ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця м. Києва , не працюючого, проживаючог о: Київська обл.., АДРЕСА_1, і дентифікаційний код невідом ий за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопору шення,

в с т а н о в и в :

07.07.2011 року приблизно в 15 год . 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автом обілем НОМЕР_1 в м. Києві п о пр Палладіна - смт. Коцюбинсь ке під час зміни напрямку рух у та перестроюванні, не впевн ився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учас никам дорожнього руху, внасл ідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено»д.н.з .Н ОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пош кодження транспортного засо бу.

В діях водія вбачаєт ься порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

В судові засідання правопорушник не з' явився, хоча повідомлявся належним чином, причини неявки суду н е повідомив, тому суд вважає з а можливе згідно ст. 268 Кодексу України про адміністратив ні правопорушення розглянут и справу за його відсутності .

Вина ОСОБА_1 підтве рджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколо м, складеним інспектором ДАІ , схемою дорожньо-транспортн ої пригоди, протоколом огляд у місця ДТП.

З огляду на викладе не, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає за необхідне визнати правопорушника винн им у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, о скільки його вина у здійснен ні зіткнення підтверджуєтьс я зібраними по справі доказа ми.

Керуючись ст.ст.124, 283-2 85 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, суд дя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати О СОБА_1 винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення та накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі 25-ти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян, що становить 425 (чотирис та двадцяти п' яти) гривен ь.

Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів для з дня винесення постано ви.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :