Постанова
від 08.11.2011 по справі 3-5966/11
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-5966/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011

Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген н.з. 11186 МО в м. Києві по вул. Оленівська не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено н.з. АА 2031 НВ, чим наніс матеріальних збитків.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 порушив п.п 13.1 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень в суді вбачається, те що ОСОБА_1 свою вину в ДТП визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП об'єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) в схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), поясненнях (а.с. 2, 3).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя Васильченко О. В.

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено13.10.2015
Номер документу52070821
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5966/11

Постанова від 08.11.2011

Адмінправопорушення

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

Постанова від 11.11.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

Постанова від 04.10.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Притуло Л. В.

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

Постанова від 01.12.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Постанова від 25.10.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Постанова від 07.11.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

Постанова від 21.10.2011

Адмінправопорушення

Богунський районний суд м. Житомира

Комнацький О. В.

Постанова від 07.10.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Лук'яненко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні