Постанова

від 28.12.2011 по справі 3-5966/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-5966/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 грудня 2011 року

Суддя Луцького міськрайон ного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, г ромадянина України, працюючо го водієм ТзОВ «Дім Аванта», проживаючого в НОМЕР_3,-

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2011 року о 09-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР _1 по вул. Львівській,1 в м. Луць ку, перед початком руху не пер еконавшись, що це буде безпеч ним і не створить перешкод ін шим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем ма рки «Рено»д.н.з. НОМЕР_2 пі д керуванням ОСОБА_2, внас лідок чого автомобілі отрим али механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Пра вил дорожнього руху України.

В судовому засіданн і ОСОБА_1 свою вину у вчине нні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов' язав ся в подальшому не порушуват и правил дорожнього руху, про сив не позбавляти права керу вання транспортними засобам и.

Крім повного визнанн я вини ОСОБА_1, його винніс ть у вчиненому повністю підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння (а.с.1), схемою дорожньо-тран спортної пригоди (а.с.2), проток олом огляду місця ДТП (а.с.3), поя сненнями водія ОСОБА_2 .(а.с.5).

Аналізуючи зібрані т а досліджені в судовому засі данні докази в їх сукупності , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адмініст ративного правопорушення, п ередбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважа є, що ОСОБА_1, порушивши пр авила дорожнього руху, що спр ичинило пошкодження транспо ртних засобів, вчинив правоп орушення, передбачене ст.124 КУ пАП.

Обираючи вид адміністрат ивного стягнення, суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, всі обставини спра ви та дані про особу правопор ушника.

До обставин, що пом' якшуют ь відповідальність ОСОБ А_1, суд відносить щире каятт я.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вба чає.

Враховуючи характер та сту пінь небезпеки вчиненого, а т акож ті обставини, що ОСОБА _1 вперше притягується до ад міністративної відповідаль ності, щиро розкаявся у вчине ному, має постійне місце прож ивання, з метою попередження вчиненню нових правопорушен ь, суд приходить до висновку п ро необхідність застосуванн я адміністративного стягнен ня у виді штрафу, передбачено му санкцією статті 124 КУпАП, в м інімальному розмірі без позб авлення права керування тран спортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст.124 КУпАП та застосуват и до нього адміністративне с тягнення у виді штрафу у розм ірі 400 ( чотириста) гривень.

Постанова судді мож е бути оскаржена особою, відн осно якої її винесено, потерп ілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора д о Апеляційного суду Волинськ ої області через Луцький міс ькрайонний суд Волинської об ласті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськра йонного суду А.Є.Сів чук