Постанова

від 28.09.2011 по справі 4-1032/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  4-1032/11

 28.09.2011   года                                                                                          г. Симферополь

    Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.В., при секретаре Бажиной И.О.,

          с участием:

прокурора Штехбарта А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на действия прокурора при производстве им судебного поручения

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, с названной жалобой ОСОБА_1 просит суд обязать прокуратуру в порядке статьи 97 УПК Украины должным образом провести проверку его заявления о совершении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ещё двумя неустановленными работниками сумской милиции преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 ч. 3, 162 ч. 2, 364 ч. 3, 365 ч. 1, 371 ч. 1 и 373 ч. 1 УК Украины, а также обязать Прокуратуру АР Крым в порядке части 6 статьи 23-2 УПК Украины рассмотреть частное постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14 июня 2010 года по мотивам, изложенным в жалобе.

Заслушав прокурора полагавшего, что доводы жалобы не обоснованы, поскольку по заявлению ОСОБА_1 была проведена проверка и вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время не обжаловано, и заявившего, что требования в части рассмотрения частного постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14 июня 2010 года, являются преждевременными, поскольку приговор, с которым вынесено указанное постановление, обжалуется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 августа 2011 года старший следователь по ОВД СО прокуратуры АР Крым в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 365 ч.2. 366, ч. 2 372, ч.2. 373, ч.2, 374 ч.1 УК Украины отказал за отсутствием состава преступления (л.д. 24-25).

                    Указанное постановление ОСОБА_1 не обжаловал.

                    Из жалобы ОСОБА_1 следует, что он требует проведения проверки своего заявления о совершении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ещё двумя неустановленными работниками сумской милиции преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 ч. 3, 162 ч. 2, 364 ч. 3, 365 ч. 1, 371 ч. 1 и 373 ч. 1 УК Украины в порядке статьи 97 УПК Украины «должным образом». Однако, наличие вступившего в законную силу Постановления старшего следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым от 15 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 365 ч.2. 366, ч. 2 372, ч.2. 373, ч.2, 374 ч.1 УК Украины, исключает возможность каких-либо процессуальных действий.

                    Что касается требований ОСОБА_1 в части обязать Прокуратуру АР Крым в порядке части 6 статьи 23-2 УПК Украины рассмотреть частное постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14 июня 2010 года, то суд приходит к следующему.

                    Как следует из телефонограммы из Железнодорожного районного суда г. Симферополя Приговор их суда от 14 июня 2010 года обжалуется в Апелляционном суде АР Крым (л.д. 26). Частное постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14 июня 2010 года вынесено в порядке статей 23-2, 340 УПК Украины и не могут быть рассмотрены до вступления приговора Железнодорожного суда г. Симферополя от 14 июня 2010 года в законную силу.

                    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

                    Руководствуясь статьями 236-1, 236-2, 23-2, 340 УПК Украины, суд

          п о с т а н о в и л :

          Жалобу ОСОБА_1 на действия прокурора при производстве им судебного поручения оставить без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение семи суток со дня его вынесения. 

    Судья