Рішення

від 12.10.2011 по справі 2-434/11

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-434/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року смт. Д обровеличківка

Добровеличківський р айонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горовець М. І.

при секретарі Мороз Т. П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі судових засідань Добровел ичківського районного суду, Кіровоградської області ци вільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, Піщан обрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового стро ку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач ів про визначення додатковог о строку для прийняття спадщ ини , в якому зазначив, що ІНФ ОРМАЦІЯ_4 у віці 72 роки помер його вітчим ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про смер ть серії НОМЕР_1. Після сме рті вітчима залишилося спадк ове майно, яке складається з з емельної ділянки, що належал а померлому на підставі держ авного акту на право приватн ої власності на землю серії 1V- КР № 005339 розміром 5,40 га ріллі кад астровий номер 3521785300:02:002:0579, яка роз ташована на території Піща нобрідської сільської рад и, Добровеличківського район у Кіровоградської області.По кійним за життя був складени й заповіт від 17.04.2004 року за яким він заповідав йому свою земе льну ділянку. У відповідност і до ч.1 ст.1241 ЦК України спадкоє мцями, які б мали обов"язкову ч астку у спадщині є мати позив ача ОСОБА_2, яка перебувал а у шлюбі з померлим, але без з міни прізвища і на даний моме нт є непрацездатною вдовою.Н а момент смерті мати прожива ла біля померлого вітчима, що підтверджується довідкою ві д 11.04.2011 року № 64. У відповідності до ст.1217 ЦК України він являєть ся спадкоємцем за заповітом, а тому має повне право отрима ти спадщину після смерті віт чима. Проте на даний момент оф ормити належним чином спадщи ну після смерті померлого ві тчима, він не має можливості т ак як передбачений шестиміся чний строк подання заяви про прийняття спадщини з часу її відкриття ним був пропущени й. Він вважає, що строк для под ачі заяви про прийняття спад щини був пропущений з поважн их причин, оскільки в період подачі заяви про прийняття с падщини він тяжко захворів, щ о в свою чергу спричинило йог о інвалідність. На даний моме нт він являється інвалідом І І групи.Також причиною стало те, що він проживає в іншій об ласті і перебування на стаці онарному лікуванні унеможли вило його приїзд до Добровел ичківської нотаріальної кон тори для здійснення його пра ва на спадщину , що спонукало й ого звернутися до суду з відп овідним позовом.

Позивач в судовому за сіданні позовні вимоги підт римав у повному обсязі та обґ рунтував їх обставинами, вик ладеними в позовній заяві, пр осить суд надати йому додат ковий строк для прийняття спадщини на 2 місяці , оскіл ьки у зв"язку з хворобою ві н пропустив визначений зак оном строк .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовн і вимоги визнала повністю, та кож просить надати позивач у додатковий строк для под ачі заяви про прийняття сп адщини.

Представник відповід ача Піщанобрідської сіл ьської ради Добровеличківс ького району Кіровоградськ ої області в судове засіданн я не з' явився про день, час та місце слухання справи повід омлений вчасно, належним чин ом, заяву про причину неявки та заперечень суду не нада в.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалі в про права та взаємовідноси ни сторін, тому можливо розг лянути справу по суті у відсу тності представника відпові дача Піщанобрідської сі льської ради Добровеличків ського району Кіровоградськ ої області .

Суд заслухавши поясн ення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позов обг рунтований і підлягає задово ленню по наступним обставина м. В судовому засіданні устан овлено наступні фактичні обс тавини справи та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМА ЦІЯ_4 у віці 72 роки помер вітч им позивача ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про смер ть серії НОМЕР_1 ( а.с 8 ). Післ я смерті ОСОБА_4 залишилос я спадкове майно, яке складає ться з земельної ділянки, що н алежала померлому на підстав і державного акту на право пр иватної власності на землю с ерії 1V-КР № 005339 розміро м 5,40 га ріллі кадастровий номе р 3521785300:02:002:0579, яка розташована на т ериторії Піщанобрідської сільської ради, Добровелич ківського району Кіровоград ської області ( а.с 7) . Покій ним за життя був складений за повіт від 17.04.2004 року , який посві дчений державним нотаріусо м Добровеличківської держав ної нотаріальної контори ОСОБА_5 , за яким він заповід ав позивачу свою земельну ді лянку ( а.с 9). У відповідності д о ч.1 ст.1241 ЦК України спадкоємц ями, які б мали обов"язкову час тку у спадщині є мати позивач а відповідач по справі ОС ОБА_2, яка перебувала у шлюб і з померлим з 03.04.1987 року і на д аний момент є непрацездатною вдовою. Відповідач ОСОБА_2 проживала біля померлого , що підтверджується довідко ю Помічнянської міської рад и Добровеличківського райо ну Кіровоградської області № 64 від 11.04.2011 року ( а.с 19) .Позивач на даний момент оформити нал ежним чином спадщину після с мерті померлого вітчима не м ає можливості так як пропуст ив передбачений шестимісячн ий строк подання заяви про пр ийняття спадщини з часу її ві дкриття , оскільки в період п одачі заяви про прийняття сп адщини він тяжко захворів ( пе ребував на стаціронарному лікуванні) , що в свою чергу сп ричинило його інвалідність ( а.с 10-17).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини в ходять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві н а момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок й ого смерті.

У відповідності до ст .1217 ЦК України позивач являєть ся спадкоємцем за заповітом, а тому має повне право отрима ти спадщину після смерті віт чима.

Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Ук раїни за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при йняття спадщини з поважної п ричини, суд може визначити йо му додатковий строк, достатн ій для подання ним заяви про п рийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані п о справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню повн істю, оскільки позивачем в су довому засіданні суду надані переконливі допустимі і нал ежні по справі докази в обгру нтування своїх позовних вимо г.

Суд вважає, що позивач , як спадкоємець за заповітом має право на визначення дода ткового строку для подання з аяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ _4 після смерті ОСОБА_4 в м. Помічна Добровеличківсько го району Кіровоградської об ласті. Причини пропуску для п одачі заяви про прийняття сп адщини суд вважає, поважними , тому вказаний строк слід про довжити до двох місяців з мом енту вступу рішення в законн у силу.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1 268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,5, 10, 60, 212-215, 218 Ц ПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанобрідсько ї сільської ради Добровели чківського району Кіровогра дської області про визначенн я додаткового строку для при йняття спадщини- задовольни ти повністю.

Позивачу ОСОБА_ 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц ю ст. Буялик Комінтернівськ ого району Одеської області , жителю АДРЕСА_1 визнач ити додатковий строк для под ання заяви про прийняття спа дщини після смерті вітчима ОСОБА_4, який помер ІНФОР МАЦІЯ_4 на 2 (два ) місяці з ча су вступу рішення в законну с илу .

Рішення суду може б ути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд у Кіровоградської області в десятиденний строк з дня йог о проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через су д першої інстанції.

Суддя Добровеличківськ ого районного суду

Кіровоградської області М. І. Горове ць