Рішення

від 28.09.2009 по справі 2-439/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-439/2009року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Тетіївськи й районний суд Київської обл асті в складі:

головуючого судді Лісовен ка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетіє ві цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до приватної агр офірми «Галайки» та спілки с піввласників майна, третіх о сіб: інспекції державного те хнічного нагляду, ОСОБА_2, про визнання права власност і на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить ви знати за ним право власності на трактор Т-25, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб разом з дружиною ОСО БА_3 та сином ОСОБА_2 отри мав на майнові паї. Проте офор мити право власності на дани й трактор на себе він не може, оскільки, власником транспор тного засобу є приватна агро фірма «Галайки», яка наказом від 30.11.2006 року припинила свою в иробничу діяльність. В силу ц их обставин, позивач звертає ться до суду за захистом пору шених його прав.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні в имоги підтримав.

Представник приватної агр офірми «Галайки» позовні вим оги визнає та підтвердив, що п озивачу, його дружині та сину дійсно на майнові паї переда но трактор Т-25, який був орендо ваний ПА «Галайки». Пояснив, щ о ПА «Галайки» припинила сво ю діяльність.

Представник спілки співвл асників майна с.Галайки позо вні вимоги визнає та пояснил а, що позивачу, ОСОБА_3, ОС ОБА_2 на майнові паї було вид ано в натурі трактор Т-25 варті стю 6297 гривень.

Представник третьої особи інспекції державного техніч ного нагляду в судове засіда ння не прибув, надав до суду за яву, щоб справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_2 про ти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, представників відпов ідачів, третьої особи: ОСОБ А_2, дослідивши письмові док ази, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав .

Так, в судовому засіданні вс тановлено, що позивачу, ОСО БА_3, ОСОБА_2 згідно випис ки із протоколу №1 загальних з борів співвласників майново го паю приватної агрофірми « Галайки» с.Галайки від 11.02.2006 рок у, видано в рахунок майнових п аїв трактор Т-25 вартістю 6297 гри вень. Даний автомобіль перед ано співвласникам згідно Акт у прийому-передачі від 18.10.2005 рок у та накладної №98. Співвласник ОСОБА_3 померла ІНФОРМА ЦІЯ_2 року.

Із наказу №3 від 30.11.2006 року вбач ається, що приватна агрофірм а «Галайки» припинила свою в иробничу діяльність.

Встановлені судом факти об ' єктивно підтверджуються:п оясненнями позивача, предста вників відповідачів, ОСОБА _2; копією виписки з протокол у №1 загальних зборів співвла сників майнового паю ПА «Гал айки» с.Галайки від 11.02.2006 року; к опією Акту прийому-передачі виданого майна в натурі від 18. 10.2005 року; копією накладної №98 ві д 05.10.2006 року; копією наказу №3 від 30. 11.2006 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україн и, право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважа ється набутим правомірним, я кщо інше прямо не випливає із закону або незаконність наб уття права власності не вста новлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 218 ЦК Укра їни, якщо правочин, для якого з аконом встановлена його неді йсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із стор ін вчинила дію, а друга сторон а підтвердила її вчинення, зо крема шляхом прийняття викон ання, такий правочин у разі сп ору може бути визнаний судом дійсним.

Таким чином, суд вважає, оск ільки, вказані обставини сто рони не оспорюють, ними визна ються і їх визнання не супере чить закону та не порушує пра ва інших осіб, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 208, 209, 212-215, 2 18, 294 ЦПК України, ст.ст.218 ч.2, 328, 362 ЦК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА _1 право приватної власност і на трактор Т-25 в сумі 6297гривен ь.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.