Постанова

від 16.09.2011 по справі 4-869/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 року Справа № 4-869/11

Шевченківський ра йонний суд м. Чернівці в склад і:

головуючого судді: Смотр ицького В.Г.

при секретарі: Чебури шкіній Н.Ю.

з участю прокурора: Тимчу каВ.В. розглянувши подання сл ідчого СУ УМВС України в Черн івецькій області Вельничука Я.І., про проведення обшуку жи тла та іншого володіння ОСО БА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС Украї ни в Чернівецькій області В ельничук Я.І. звернувся до с уду з по данням, погодженим за ступником прокурора Черніве цької області, про проведенн я обшуку в житлі та іншому вол одінні ОСОБА_1

В своєму поданні слідчий посилався на те, що криміналь на справа №Я-110447 порушена по фа кту підробки документів за о знаками злочину, передбачено го ст.358 ч.І КК України.

Розслідуванням по справі було встановлено, що протяго м 2009 року, невідома особа, діючи умисно, шляхом внесення непр авдивих відомостей до офіцій ного документу, а саме, в довір е ність, яка датована 24 жовтня 2009 року та відповідно до якої г ромадянин ОСОБА_3 упов нов ажує ОСОБА_4 та /або ОСОБ А_1 продати за ціну та на умов ах на їх розсуд, обміняти, укла дати договори найму (оренди), п озички, страхування щодо нал ежного йому автомобіля REN AULT PREMIUM, 1998 р/в, д.н.з. НОМЕР_1, який в по дальшому було знято із облік у та присво єно д.н.з. (транзитн і) НОМЕР_2.

На час складання довірено сті, гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, не міг бути присутнім пр и цьому, а також не міг завірит и вказану довіреність своїм підписом, як власник транспо ртного засобу, на який видава лась довіреність, так як ІН ФОРМАЦІЯ_3 року - помер, що св ідчить про те, що підпис ОСО БА_6 в офіційному документі (довіреності) підроблений ін шою осо бою, а в текст довірено сті внесені неправдиві відом ості, чим ОСОБА_4 та / або О СОБА_1 було надано право кор истуватись та розпоряджатис ь чужим майном, у власних ціля х.

В ході проведення досудов ого слідства та оперативно-р озшукових заходів було встан овле но, що до вищевказаного з лочину причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕС А_1.

На думку слідчого, ОСОБА_1 може зберігати по місцю сво го проживання за адресою: А ДРЕСА_1 автомобіль RENAULT PREMIUM, 1998 р/в , д.н.з. НОМЕР_1, який в подаль шому було знято із обліку та п рисвоєно д.н.з. (транзитні) НО МЕР_2, документи та інші знар яддя злочину, речі й цінності , здобуті злочинним шляхом, а т акож інші предмети і докумен ти, які мають значення для вст ановлення істини в справі.

Вивчивши матеріали справи , вважаю що подання слідчого п ро проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_ 1 обгрунтоване і підлягає з адоволенню.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на пров едення обшуку в житлі та іншо му володінні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1

Чернівецької обл асті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Смотрицький