Постанова

від 21.10.2011 по справі 27/11373

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. Справа № 27/11373

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Головуючого судді: Владимиренко С.В.,

суддів: Плюшка І.А.,

Подоляк О.А.,

розглянув

касаційну скаргу Благодійного Фонду спри яння розвитку гуманітарних т а економічних наук "Міжнарод ний діловий центр"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р .

та ухвалу господарського суду міст а Києва від 22.04.2011р.

у справі №27/11373 господарського суду м іста Києва

за заявою Заступника Генерального прокурора України в інтерес ах держави в особі Київської міської ради та Шевченківсь кої районної у м. Києві ради

до 1. Благодійного Фон ду сприяння розвитку гуманіт арних та економічних наук "Мі жнародний діловий центр"

2. Закладу освіти "Цен тр позашкільної освіти "Весе лка"

про вжиття запобіжних заходів ,

За участю представників:

- від прокуратури: О рленко А.О., посв. №128;

- від позивача 1: не з 'явилися;

- від позивача 2: О СОБА_1, дов. №7 від 13.01.2011р.;

- від відповідача 1: ОС ОБА_2, ОСОБА_3, діючий за до в. б/н від 10.08.2011р.; ОСОБА_4, дов. в ід 20.10.2011р. б/н;

- від відповідача 2: ОС ОБА_3, дов. від 28.04.2011р. б/н;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011р. Заступник Генерального прокурора Укра їни звернувся до господарськ ого суду міста Києва в інтере сах держави в особі Київсько ї міської ради та Шевченківс ької районної у м. Києві ради з заявою до Благодійного Фонд у сприяння розвитку гуманіта рних та економічних наук "Між народний діловий центр", Закл аду освіти "Центр позашкільн ої освіти "Веселка" про вжиття запобіжних заходів, а саме: ви требувати у Благодійного фон ду сприяння розвитку гуманіт арних та економічних наук "Мі жнародний діловий центр" нал ежним чином засвідчені копії договору №29/05-98 від 29.05.1998р., догово ру №25/06-98 від 25.06.1998р., договору №05-01-99 в ід 05.01.1999р. та договору купівлі-п родажу від 26.03.2004р. та накласти а решт на нежитлові будівлі, ро зташовані за адресою: м. Київ, вул. І.Франка, 28 (літери "А" і "Б") за гальною площею 727,7кв.м.

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 22.04.2011р. у спра ві №27/11373 (суддя Дідиченко М.А.), за лишеною без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 05.07.2011р. (ко легія суддів у складі голову ючого судді Шапрана В.В., судді в Моторного О.А., Кошіля В.В.) за яву про вжиття запобіжних за ходів задоволено. З метою вжи ття запобіжних заходів витре бувано у Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітар них та економічних наук "Міжн ародний діловий центр" належ ним чином засвідчені копії д оговору №29/05-98 від 29.05.1998р., договор у №25/06-98 від 25.06.1998р., договору №05-01-99 ві д 05.01.1999р. та договору купівлі-пр одажу від 26.03.2004р. Накладено ареш т на нежитлові будівлі, розта шовані за адресою: м. Київ, вул .І.Франка, 28 (літери "А" і "Б") загал ьною площею 727,7кв.м.

Не погодившись з прийнятим и судовими актами, Благодійн ий Фонд сприяння розвитку гу манітарних та економічних на ук "Міжнародний діловий цент р" звернувся до суду касаційн ої інстанції з касаційною ск аргою, в якій, посилаючись на п орушення попередніми судови ми інстанціями норм матеріал ьного та процесуального прав а, просить скасувати постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 05.07.2011р. т а ухвалу господарського суду м.Києва від 22.04.2011р. та відмовити у задоволенні заяви Заступн ика Генерального прокурора У країни в інтересах держави в особі Київської міської рад и та Шевченківської районної у м.Києві ради про вжиття захо дів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, заслух авши суддю-доповідача, поясн ення прокурора, представникі в позивача-2, відповідачів, пер евіривши правильність засто сування судами попередніх ін станцій норм процесуального права, колегія суддів касаці йної інстанції дійшла виснов ку, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

За приписами, визначеними в ст.431 Господарського процесуа льного кодексу України особа , яка має підстави побоюватис ь, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможл ивою або утрудненою, а також п ідстави вважати, що її права п орушені або існує реальна за гроза їх порушення, має право звернутися до господарськог о суду з заявою про вжиття зап обіжних заходів до подання п озову.

Як зазначено попередніми с удовими інстанціями, Заступн ик Генерального прокурора Ук раїни звернувся до суду в інт ересах держави в особі Київс ької міської ради та Шевченк івської районної у м. Києві ра ди із заявою про вжиття запоб іжних заходів, а саме: витребу вати у Благодійного фонду сп рияння розвитку гуманітарни х та економічних наук "Міжнар одний діловий центр" договір №29/05-98 від 29.05.1998р., договір №25/06-98 від 2 5.06.1998р., договір №05-01-99 від 05.01.1999р., дог овір купівлі-продажу від 26.03.2004р . та накласти арешт на нежитло ві будівлі, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери "А" і "Б"), в обґрунтуван ня якої послався на те, що ріше нням виконавчого комітету Ки ївської міської ради народни х депутатів №26 від 13.01.1992р. "Про фо рмування комунального майна міста та районів" у власність територіальної громади Радя нського району м. Києва перед ано нежитлові приміщення та будівлю по вул. І. Франка, 28, у м. К иєві. Радянською районною де ржавною адміністрацією м. Ки єва відповідно до договору № 29/05-98 від 29.05.1998р. видано розпорядже ння №701 від 16.06.1998р., п.1-3 якого держа вному підприємству по утрима нню житлового фонду Радянськ ого району та відділу обліку та розподілу житлової площі доручено прийняти у комунал ьну власність квартири №22 по в ул. Косіора, 16, та №26 по вул.Сераф имовича, 9; управлінню комунал ьного майна Радянського райо ну м. Києва - видати Благодійно му фонду сприяння розвитку г уманітарних та економічних н аук "Міжнародний діловий цен тр" (далі - Благодійний фонд) св ідоцтво про право власності на об'єкти нерухомості - нежит лові приміщення в будівлі по вул. І. Франка, 28, загальною пло щею 304кв.м замість існуючих пр авовстановлюючих документі в про право власності на квар тири №22 по вул.Косіора, 16, та №26 п о вул. Серафимовича, 9; районно му відділу освіти доручено п ередати Благодійному фонду з азначені нежитлові приміщен ня в будівлі по вул. І. Франка, 28 . На підставі цього розпорядж ення Радянською районною дер жавною адміністрацією м. Киє ва видано свідоцтво №134 від 18.06.19 98р. про право власності, за яки м Благодійному фонду на прав і колективної власності нале жать нежитлові приміщення та будівля загальною площею 304кв .м, розташовані у м. Києві за ад ресою: вул. І. Франка, 28. 11.03.1999р. Рад янською районною державною а дміністрацією видано розпор ядження №160, за яким, зокрема, ві дділу освіти доручено переда ти: Благодійному фонду - нежит лові приміщення (будівлі) по в ул. І. Франка, 28, площею 727,7кв.м в ус тановленому порядку, управлі нню майном району - 1 екземпляр договору №05-01-99 від 05.01.1999р., укладе ного між Радянською районною державною адміністрацією м. Києва, відділом освіти Радян ської районної державної адм іністрації м. Києва та Благод ійним фондом; управлінню май ном району доручено видати н ове свідоцтво про право влас ності на об'єкти нерухомості нежитлових будівель по вул. І Франка, 28, загальною площею 727,7к в.м замість існуючих правовс тановлюючих документів. На п ідставі розпорядження райра ди №160 від 11.03.1999р. Радянською райо нною державною адміністраці єю м. Києва видано свідоцтво № 179 від 13.04.1999р. про право власності , за яким Благодійному фонду н а праві колективної власност і належать нежитлові приміще ння та будівлі загальною пло щею 727,7кв.м, розташовані у м. Киє ві за адресою: вул.І.Франка, 28. 26.0 3.2004р. між Благодійним фондом та Закладом освіти "Центр позаш кільної освіти "Веселка" (закл ад освіти) укладено договір к упівлі-продажу нежитлових бу дівель, розташованих за адре сою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літ ери "А" і "Б"), загальною площею 720, 1кв.м. Зважаючи на зазначене, п риписи ст. 1 Закону України "Пр о приватизацію державного ма йна", ст.ст. 2, 3 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", заявник вк азав про можливість відчужен ня комунального майна в Укра їні виключно у спосіб, устано влений зазначеними Законами України, тобто шляхом приват изації, тоді як відчуження бу дівлі по вул. І. Франка, 28, у м. Киє ві відбулось у позаприватиза ційний спосіб. При цьому, заяв ником також вказано, що під ча с проведеної у березні - квітн і 2011р. перевірки, не вдалося отр имати у Благодійного фонду н алежним чином завірені докум енти, а саме договір №29/05-98 від 29.05 .1998р., договір №25/06-98 від 25.06.1998р., дого вір №05-01-99 від 05.01.1999р. та договір ку півлі-продажу від 26.03.2004р.

У відповідності до ст.432 Госп одарського процесуального к одексу України запобіжні зах оди включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в я ких відбуваються дії, пов'яза ні з порушенням прав; 3) наклад ення арешту на майно, що належ ить особі, щодо якої вжито зап обіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Врахував зазначене, здійсн ив аналіз поданої заяви, оцін ив обґрунтованість доводів з аявника щодо необхідності вж иття відповідних запобіжних заходів з урахуванням розум ності, обґрунтованості і аде кватності його вимог, забезп ечення збалансованості інте ресів сторін, а також інших уч асників судового процесу, за побігання порушенню у зв' яз ку із вжиттям таких заходів п рав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасн иками даного судового процес у, а також, що існує реальна за гроза порушення прав Київськ ої міської ради та Шевченків ської районної у м. Києві ради , оскільки зазначений об' єк т нерухомості вибувши з кому нальної власності був відчуж ений, місцевий господарський суд, з яким підставно погодив ся суд апеляційної інстанції , дійшов вірного висновку про задоволення заяви про вжитт я запобіжних заходів.

У відповідності до ст.1117 Госп одарського процесуального к одексу України перегляд у ка саційному порядку судового р ішення здійснюється касацій ною інстанцією на підставі в становлених фактичних обста вин справи, зі здійсненням пе ревірки застосування попере дніми судовими інстанціями н орм матеріального і процесуа льного права. Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що прийнята у даній справі п останова апеляційного госпо дарського суду, якою залишен о без змін ухвалу суду першої інстанції, відповідає норма м процесуального права, дово ди касаційної скарги не спро стовують висновків суду апел яційної інстанції у зв'язку з чим відсутні підстави для ск асування оскарженої постано ви суду апеляційної інстанці ї.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Благо дійного Фонду сприяння розви тку гуманітарних та економіч них наук "Міжнародний ділови й центр" залишити без задовол ення, постанову Київського а пеляційного господарського суду від 05.07.2011р. у справі №27/11373 - б ез змін.

Головуючий суддя: С. Владимиренко

Судді: І. Плюшко

О. Подоляк